Điều mà Kissinger không trả lời: Nếu Nga thắng thì sao?

Cựu ngoại trưởng Mỹ Henry Kissinger trong một bức ảnh hồ sơ. Hình ảnh: Twitter / Asia Society

David P Goldman

18 tháng Bảy 2022

Biên dịch: GaD

Cuộc phỏng vấn cựu đặc sứ hàng đầu nước Mỹ, người khôn ngoan kinh nghiệm đầy mình về chính sách đối ngoại, trên báo Đức Der Spiegel, cảnh báo về một cuộc Chiến tranh Ba mươi năm mới.

NEW YORK – Cựu ngoại trưởng Mỹ 99 tuổi đã nói dài dòng – nhưng dè dặt – với tờ Der Spiegel hàng tuần của Đức về cuộc chiến Ukraina và hậu quả của nó.

Kissinger đã bảo vệ vị trí mà ông đã nâng cao vào tháng 5 tại một hội nghị từ xa của Diễn đàn Kinh tế Thế giới, đó là các cuộc đàm phán hòa bình dựa trên hiện trạng trước khi Nga xâm lược Ukraina vào ngày 24 tháng 2 năm ngoái.

Nhưng Nga đã giành được lãnh thổ rộng lớn kể từ đó và dường như sẵn sàng giành được toàn bộ Donbas, với 1/4 đất đai và 3/4 năng lực công nghiệp của Ukraina. Điều gì sẽ xảy ra nếu Nga không quay trở lại Đường phân chia (Line of Contact) ngày 24 tháng Hai? Der Spiegel không hỏi, và Kissinger không nói, không nói trực tiếp, trong mọi trường hợp.

Spiegel có thể đã hỏi Kissinger rằng ông nghĩ gì về lời cảnh báo từ Tổng thống Serbia Aleksandar Vuvic đã đưa tin vào ngày 14 tháng Bảy trên truyền thông Nga : “Tôi biết điều gì đang chờ đợi chúng ta. Ngay sau khi Vladimir Putin hoàn thành công việc của mình ở Seversk, Bakhmut và Soledar, sau khi đến tuyến thứ hai của Slaviansk-Kramatorsk-Avdeevka, ông sẽ đưa ra một đề xuất. Và nếu họ [phương Tây] không chấp nhận nó, – và họ sẽ không – Điều kinh thiên động địa sẽ xảy ra. “

Nhưng Kissinger đã gợi ý về một điều quái gở khi ông đề cập đến cuộc Chiến tranh Ba mươi năm 1618-1648, cuộc chiến có lẽ đã giết chết 2/5 dân số Trung Âu. Ông cảnh báo rằng Nga có thể không còn là một phần của lịch sử châu Âu nếu xung đột tiếp tục.

“Tôi không chia sẻ quan điểm,” Kissinger nói, “rằng Putin muốn giành lại tất cả những gì mà Moscow đã mất sau năm 1989. Nhưng ông ta không thể chịu đựng được thực tế là gần như toàn bộ lãnh thổ giữa Berlin và biên giới Nga đã rơi vào tay NATO. Đó là điều đã khiến Ukraina trở thành một trở ngại mấu chốt của ông ấy ”.

Spiegel đã cố hết sức để khuyên Kissinger khuyến nghị Ukraina nhượng bộ lãnh thổ, nhưng không thành công.

Spiegel hỏi: “Bạn đã viết một cuốn sách mới, và chương đầu tiên miêu tả Konrad Adenauer. Bạn viết, chính sách của ông ta dựa trên việc coi việc chia cắt đất nước của ông ta là tạm thời. Bạn có nghĩ đến điều đó khi gần đây bạn đưa ra đề xuất chấm dứt chiến tranh Ukraina: rằng Ukraina chấp nhận tạm thời phân chia lãnh thổ của mình, xây dựng một phần của đất nước thành một quốc gia thân phương Tây, dân chủ, mạnh về kinh tế và chờ đợi sự phần khác để ổn định và tái gia nhập Ukraina vào một ngày nào đó?”

Người đàn ông đi ngang qua một tòa nhà dân cư bị hư hại do pháo kích ở Severodonetsk, phía tây bắc Luhansk, Ukraina. Hình ảnh: Screengrab / Al Jazeera / Agencies

Kissinger gạt câu hỏi sang một bên. “Những gì tôi đã nói là khác: để kết thúc cuộc chiến này, ranh giới phân chia tốt nhất sẽ là ranh giới của hiện trạng, bao phủ khoảng 93% đất nước. Khôi phục nguyên trạng này có nghĩa là cuộc xâm lược đã thất bại. Vì vậy, đó là về một lệnh ngừng bắn dọc theo đường phân chia trước ngày 24 tháng Hai. Khu vực sau đó vẫn do Nga kiểm soát, khoảng 2,5% lãnh thổ Ukraina ở Donbass và bán đảo Crimea, sau đó sẽ là một phần của các cuộc đàm phán tiếp theo ”, cựu đặc phái viên hàng đầu cho biết.

Spiegel thúc ép ông ta: “Tuy nhiên, ông nói thêm rằng nếu cuộc chiến tiếp tục vượt ra ngoài đường phân chia trước ngày 24 tháng 2, thì ‘nó không còn là về tự do của Ukraina, mà là về một cuộc chiến mới chống lại chính Nga’.“ Kissinger né tránh câu hỏi, trả lời, “Tôi chưa bao giờ nói rằng Ukraina nên từ bỏ một phần lãnh thổ của mình.”

Nhưng sau đó trong cuộc phỏng vấn, Kissinger ám chỉ câu trả lời mà ông có thể đã đưa ra nếu được hỏi. Spiegel hỏi liệu ông có nghĩ rằng thúc đẩy dân chủ nên là một mục tiêu chính sách đối ngoại hay không. Kissinger trả lời:

Đối với tôi, dân chủ là hệ thống đáng mơ ước hơn cả. Nhưng khi sự ưa thích này được coi là mục tiêu chính trong các mối quan hệ quốc tế của thế giới ngày nay, nó sẽ dẫn đến một động lực truyền giáo. Điều này có thể dẫn đến một cuộc xung đột quân sự khác như Chiến tranh Ba mươi năm. Ngẫu nhiên, đối với Trung Quốc, chính quyền của Tổng thống Biden đã tuyên bố rằng họ không có ý định thiết lập một chế độ ở đó để mang lại sự thay đổi. Vì vậy, ông phải đối mặt với một vấn đề mà tất cả các nhà lãnh đạo của các quốc gia lớn phải đối mặt. Thực sự có những tình huống mà trong đó có nghĩa vụ phải bảo vệ – và đó là cách châu Âu nhìn nhận xung đột về Ukraina. Tuy nhiên, nghệ thuật lãnh đạo đất nước trong tình huống này phải đồng thời bao hàm ba điều: tầm quan trọng lịch sử của cán cân quyền lực, tầm quan trọng mới của công nghệ cao và việc bảo tồn các giá trị thiết yếu của nó. Thử thách này là mới.

Spiegel cũng hỏi, “Bạn đánh giá thế nào về tuyên bố của Biden rằng Tổng thống Putin không thể tiếp tục nắm quyền”? Kissinger trả lời: “Đó không phải là một tuyên bố khôn ngoan.”

Tổng thống Nga Vladimir Putin và Tổng thống Mỹ Joe Biden trong cuộc gặp thượng đỉnh trước chiến tranh. Ảnh: AFP / EyePress News

Spiegel chuyển chủ đề sang Trung Quốc bằng cách hỏi: “Diễn biến cuộc chiến Ukraina làm tăng hay giảm mong muốn của giới lãnh đạo Trung Quốc trong việc giải quyết vấn đề Đài Loan có lợi cho họ?”

Kissinger trả lời: “Không, cũng không. Putin rõ ràng đã đánh giá thấp sự phản kháng mà ông gặp phải. Nhưng người Trung Quốc sẽ chỉ sử dụng toàn lực chống lại Đài Loan nếu họ quyết định rằng một giải pháp hòa bình cho cuộc xung đột này là không thể. Tôi không nghĩ rằng họ đã đạt đến thời điểm đó.”

Spiegel hỏi lại, “Nhưng nếu một ngày nào đó Trung Quốc đi đến kết luận này, thì cuộc xung đột này sẽ khác với cuộc xung đột ở Ukraina như thế nào?”

Kissinger trả lời: “Một đặc thù quân sự của cuộc xung đột Ukraina là hai đối thủ hạt nhân đang tiến hành một cuộc chiến tranh quy ước trên lãnh thổ của một quốc gia thứ ba, quốc gia này tất nhiên có nhiều vũ khí của chúng tôi. Mặt khác, một cuộc tấn công vào Đài Loan, về mặt pháp lý, sẽ đẩy Trung Quốc và Hoa Kỳ vào xung đột trực tiếp ngay từ đầu. “

Spiegel đặt câu hỏi: “Trước cuộc chiến Ukraina, đã có một cuộc thảo luận về việc liệu Hoa Kỳ có nên tìm kiếm các mối quan hệ chặt chẽ hơn với Nga để gây áp lực lên đối thủ của họ là Trung Quốc hay không… Câu hỏi ngày nay là liệu Washington có nên giảm bớt căng thẳng với Bắc Kinh khi đối mặt với mối đe dọa của Nga, như bạn và Nixon đã làm 50 năm trước. Bạn có nghĩ rằng Mỹ đủ mạnh để đối đầu cùng lúc hai đối thủ lớn nhất? ”

Kissinger kết luận:

Nếu điều đó có nghĩa là leo thang cuộc chiến ở Ukraina thành một cuộc chiến chống lại Nga trong khi vẫn giữ thái độ thù địch với Trung Quốc, thì tôi nghĩ rằng điều đó sẽ rất thiếu khôn ngoan. Tôi ủng hộ các nỗ lực của NATO và Mỹ trong việc ngăn chặn sự xâm lược của Nga và khôi phục Ukraina về không gian trước chiến tranh. Và tôi hiểu rằng Ukraina đang đưa ra những yêu cầu cao hơn nữa. Vấn đề này có thể được giải quyết trong một góc nhìn rộng hơn của quan hệ quốc tế. Nhưng ngay cả khi điều đó thành công, mối quan hệ tương lai của Nga với châu Âu sau đó phải được làm rõ, tức là, câu hỏi liệu Nga sẽ vẫn là một phần của lịch sử châu Âu hay liệu nước này sẽ trở thành đối thủ lâu dài trong một liên minh với các vùng lãnh thổ hoàn toàn khác nhau. Đó sẽ là câu hỏi trọng tâm. Và điều đó áp dụng bất kể kết quả của cuộc chiến Ukraina như thế nào,

Theo dõi David P Goldman trên Twitter tại @davidpgoldman

https://asiatimes.com/2022/07/what-kissinger-didnt-answer-what-if-russia-wins/

Bổ sung