19 thoughts on “Tiếng VIỆT giàu đẹp”

1. Hoàn toàn đồng ý với việc tác giả nói “Vũ” và “Võ”… không có cái đúng cái sai. Nhất là trong họ người, nếu viết sai hai họ này với nhau quả là thảm họa, không tôn trọng người ta.

   ThíchThích

   Trả lời

2. Đóng góp thêm về từ thường dùng (sai) với nghĩa đúng:

   1) Thủy quân lục chiến (nghĩa đúng) bị dùng sai là lính thủy đánh bộ. Trộn lẫn từ thuần Việt (lính, đánh) với từ Hán Việt (thủy, bộ) như vậy quả là không chuẩn, rất giống vụ vi ba (đúng) bị sửa thành vi sóng (sai) theo kiểu nửa Tàu nửa Ta. Mà ngay cả từ “bộ” cũng không chuẩn xác vì “bộ” có nghĩa là đi bộ, đi bằng chân trong khi nghĩa của từ “lục” là đất liền, khác xa về ý nghĩa và quy mô. “Lục chiến” là chiến đấu trên đất liền, trong khi “đánh bộ” có nghĩa là đánh bằng cách đi bộ, vậy thì ý nghĩa khác nhau, muốn diễn tả cho đúng trọng tâm của thủy quân lục chiến là bộ binh hải quân, có nhiệm vụ đổ bộ bằng tàu (đôi khi là máy bay) của hải quân để chiếm giữ hoặc bảo vệ vị trí trên đất liền thì dùng từ Thủy quân lục chiến (Marines) là đúng hơn.

   2) Hợp Chúng Quốc Hoa Kỳ mới là đúng chứ Hợp Chủng Quốc Hoa Kỳ là sai. Tên tiếng Anh của nước Mỹ là United States of America. United là “hợp nhất”, còn “States” là “các tiểu bang” (hợp thành nước Mỹ). Từ “chúng” có nghĩa là “nhiều, đông” (người). Dịch chính xác nhất là “Hợp Bang Hoa Kỳ” nhưng nếu dùng từ “chúng” sẽ mang ý nghĩa tích cực, dân chủ hơn vì nó chỉ chung quần chúng nhân dân, không phân biệt theo bang. Tìm đỏ con mắt không thấy từ “Chủng” trong tên của nước Mỹ, nhiều người lại nghĩ sai từ “Chủng” là đúng vì Chủng = Races với lập luận Mỹ quốc được cấu thành từ nhiều sắc dân trên thế giới, nhưng như vậy quả không ổn chút nào vì nước dân chủ như Mỹ sẽ không để tên gọi có tính chủng tộc như vậy.

   Vài lời sơ lược mong trao đổi cùng tác giả như trên.

   ThíchThích

   Trả lời

3. “sát nhập” không vô nghĩa . “sát” rồi mới “nhập” bây giờ gọi là thống nhất đất nước . Hy vọng nếu có phải thống nhất đất nước lần nữa sẽ “sáp nhập” thay vì “sát nhập” như hồi giải phóng miền Nam .

   “lời dạy của Ông Cha: ρhải giữ gìn vẻ đẹρ, trong sáng của tiếng Việt?”

   Not much left. Tiếng Việt của các bác kinh bỏ mịa .

   “Từ lai căng tới mất gốc – vong bản mấy hồi!”

   What if thats what i want? Chối từ nguồn gốc, Done. Còn nhớ Cụ Hồ hông ? Nên nhớ chống lại tư tưởng Hồ Chí Minh, có người xem là “Vô Minh”. Và cái “nguồn gốc” mới, im not interested.

   Từ mới: Shipper thuyền nhân

   “Độc 獨 là riêng một mình, lập 立 là đứng. 獨立: đứng riêng rẻ một mình, không đứng chung với ai cả”

   Tiến sĩ Tô Văn Trường, for better or worse, xử dụng từ này rất chính xác . Nói rồi, “độc lập” is way overrated.

   ThíchThích

   Trả lời

4. Bạn mến,
   Cảm ơn những góp ý của bạn.
   Thiết nghĩ: tiếng Việt cần phải có thêm bộ từ điển “Từ Nguyên” để thống nhất, mang tính khoa học, chính xác, và hàn lâm (như các ngôn ngữ: Anh, Pháp, Hoa…); mới phát huy được tính ưu việt: “Tiếng Việt là sự kết hợp nhuần nhuyễn về tư tưởng và khoa học của hai nền văn minh Đông và Tây”.
   Với ý nguyện: “đóng góp thêm để có một bản hoàn chỉnh cho gia tài ngôn ngữ Việt Nam”; mọi người cùng chung tay, góp sức vun trồng để tiếng Việt ngày càng trong sáng, giàu đẹp hơn.
   Thân chào.
   Kỳ Thanh.

   ThíchThích

   Trả lời

5. Hợp Chủng quốc mới đúng, cái này không thể lấy United States of America để giải thích đâu, mong Kriegsmarine hãy tìm chỗ khác để hiểu rõ Hợp Chủng quốc là thế nào nhé!?

   ThíchThích

   Trả lời

   • Nước Mỹ dựng nước lúc đầu là 13 bang thuộc địa của Anh. Cho nên gọi là United States. Lúc ấy, người Hoa dịch thành Hợp chúng quốc (合眾國). Người Việt Nam có thời đọc sai thành Hợp chủng quốc, vô tình thành Hợp chủng quốc (合種國) là nước tập hợp nhiều chủng tộc. Tuy nhiên các nước và các tổ chức trên thế giới không ai gọi là Hợp chủng (合種國), mà chỉ gọi là Liên hiệp quốc (聯合國) hoặc Liên bang (聯邦).

     ThíchThích

     Trả lời

   • Lại Việt ơi! Nước Mỹ là tập hợp các bang chứ đâu phải tập hợp các chủng tộc đâu? Dịch tên một nước thì bám theo nghĩa tên gốc chứ ai lại theo cảm tính? Bạn thấy cái thông dụng vốn là từ đã sai mà dùng nhiều thành đúng, vậy thì làm sao mà tìm chỗ nào để hiểu đây khi chúng ta cứ mắc hội chứng ù ù cạc cạc khi giải thích 1 ngữ nghĩa nào đó? Từ “chung cư” cũng vậy thôi, đừng nghĩ rằng đó là “nơi ở chung” rồi nghĩ nó đúng nhé! Hán Việt thì đi với Hán Việt, thuần Việt đi với thuần Việt cho lành. Nếu nói nghĩa “ở chung” thì nên dùng từ “cộng cư” đúng hơn. Còn “chung cư” theo nghĩa Hán Việt là nơi ở cuối cùng, không phải ở chung. “Chúng” có nghĩa là nhiều, đông và còn có nghĩa là người dân nữa. Chúng cư là nơi ở của nhiều người. Tương tự hợp chúng quốc là quốc gia tập trung nhiều bang, chủng tộc. Vậy từ “chúng” so với “chủng” thì cái nào chuẩn xác hơn, phổ quát hơn đây? Nên nhớ hồi xưa Mỹ còn chế độ nô lệ khi lập quốc năm 1776, lúc đó dân da trắng tự coi là thượng tôn, vậy thì làm gì nó thể hiện sự đa dạng về chủng tộc trong tên gọi như một số người lầm tưởng?
     Tui tuy tài sơ học thiển nhưng nói gì ra cũng tra cứu cẩn thận, không dám nói bừa. Bạn muốn thuyết phục người ta thì đừng nói “tự tìm hiểu” trong khi bản thân mình cũng còn lơ mơ ấm ớ, cái gì cũng dựa vào cảm tính!

     ThíchThích

     Trả lời

     • Bạn hãy đọc phần trước ĐẠI ẤN của nước Mỹ (QUỐC HUY), dòng chữ ấy có nghĩa là gì.

       ThíchThích

   • Lại Việt, dòng chữ Latin đó chỉ có nghĩa là “Góp nhiều thành một” thì ý nghĩa “chủng” của nó là như thế nào? Đây là trang nghiên cứu, mọi thứ cần được tra cứu và minh xác cẩn thận. Nếu bạn có cao kiến gì thì cứ trình bày, đừng thách đố nhau. Nói có sách mách có chứng. Bạn nói hợp lý, logic thì ai dám cãi? Vụ “Hợp chúng quốc” này nhiều người đã nói từ lâu, nếu chúng ta muốn phản biện thì cần có căn cứ vững chắc, xin đừng kiến giải theo những lý lẽ mơ hồ, vô căn cứ. Thân mến!

     ThíchThích

     Trả lời

     • “Góp nhiều một” là lúc mới dựng nước, góp 13 bang thuộc địa thành 1 quốc gia thống nhất, chắc gì là góp nhiều chủng tộc vào trong một quốc gia. Bọn thống trị Da Trắng ở nước Mỹ đánh đuổi thổ dân Da Đỏ, bài xích người Da Đen như đuổi tà thì không hợp với tên Hợp chủng quốc vậy.

       ThíchThích

6. Hệ….hệ…., Xin lỗi…. xin lỗi, có lẽ bản nhân dốt chữ quá nên mới dịch sai thành MUÔN NGƯỜI NHƯ MỘT. Bản nhân nhận sai rồi, dừng lại nhé!?

   ThíchThích

   Trả lời

   • Túm lại khi đọc tên nước Mỹ thì dịch từ United States thôi, thèm gì nhìn hàng chữ của Quốc huy làm gì?

     ThíchThích

     Trả lời

     • Ok, Mr/Ms Tích Dã, cảm ơn đã bênh vực mình. Có lẽ chúng ta dừng lại được rồi vì người sai đã thấy sai. Mọi người vui vẻ!

       ThíchThích

7. Bổ sung: Vài lời tâm sự riêng với ông Kriegsmarine
   Thưa ông, bản nhân đã giương cờ trắng đầu hàng rồi nhưng lại ứa máu tâm can vì bị đánh bồi và bị bắt phải dịch US thành HỢP CHÚNG QUỐC, nên, bản nhân có vài lời phản kháng. Trước hết bản nhân không rõ ông là người Mỹ hay là người Việt hay là Mỹ Lai (Sơn Tịnh, Quảng Ngãi), tuy nhiên để thuận lợi cho việc tâm sự này, nên, bản nhân có mặc định ông là người Mỹ, được chứ!?
   1. Thưa ông, người Việt chúng tôi (trừ bọn Hán nô, Văn nô và Sử nô) từ đời xưa đến giờ đều kinh sợ chữ “CHÚNG” vì các cụ nhà chúng tôi đều biết rõ bọn ĐẠI HÁN luôn dùng đa số để nuốt chửng và hòa tan các thiểu số. Sau khi HÒA HỢP xong (thực chất là cưỡng bức HÒA TAN) thì bọn ĐẠI HÁN lại vỗ ngực coi các thành tựu của tộc dân thiểu số ấy là của mình.
   2. Ông có biết bọn bá quyền phương Đông nói chung và Đại Hán nói riêng đã cố tình dịch sai COMMUNISM (chủ nghĩa cộng đồng) thành CHỦ NGHĨA CỘNG SẢN hay không (cái này hay lắm, sau này bản nhân sẽ có chuyên đề riêng về việc này), nhưng, nêu việc này ra để thấy rằng có sự xuyên tạc về ngôn ngữ và rõ thấy rằng cái sai của một chế độ, của một phong trào đều xuất phát từ cái sai do duy danh định nghĩa không chuẩn.
   3. HỢP CHÚNG như trên đã nói là sử dụng đa số nuốt sống các thiểu số, nên, đa số có tên vĩnh hằng (như tộc Hán chẳng hạn), còn, thiểu số mất hút trên vũ đài của lịch sử (Khiết Đan mất hút, Nữ Chân với thời đại oai hùng nhất của mình là Thanh triều nhưng đến ngày nay thì chỉ còn vài người viết được chữ viết của tổ tiên. Vì thế, bọn quân phiệt phương Đông lại phải xuyên tạc một lần nữa, vì chúng rất sợ chữ Chủng, tại vì, HỢP CHỦNG là tuyên ngôn coi mọi dân tộc, mọi chủng tộc (không tính số nhiều ít) là như nhau, TỪ MỌI NGUỒN, CHÚNG TA LÀ MỘT.
   4. Một quốc gia nào khi lập quốc thì đều phải có tuyên ngôn. Nhưng khi đọc tuyên ngôn đó, tùy theo cách hiểu của từng người mà ta có thể chia dân chúng của quốc gia ấy ra thành hai loại (lấy ví dụ từ khẩu hiệu của nước Mỹ)
   * Bọn lãnh tụ coi dân là thần dân, là nguồn thu, không khác gì sản vật khác thì chúng coi mọi thứ chỉ là số đếm, và chúng hô: GÓP NHIỀU THÀNH MỘT(bất nhân)
   * Nhà lãnh đạo thì coi dân là trên hết, nên, mọi quốc huy, quốc kỳ và khẩu hiệu đều hướng về dân. VẬY THÔI!!

   ThíchThích

   Trả lời

   • Lại Việt, tôi cũng người Việt thôi. Xem ra anh bạn có gì đó quá bức xúc và sự bức xúc đó có xu hướng quá khích, dẫn tới sự việc đi xa, lạc đề. Tôi không lên án gì anh bạn, nhưng chúng ta không thể thay đổi thế giới bằng bạo lực mà phải có tri thức và lòng khoan dung!

     ThíchThích

     Trả lời

   • Thư (書) chép: “Người Man Di uy hiếp người Hạ”. Cho nên người Hạ trong 5000 năm lịch sử, vừa xây dựng đất nước, vừa phải chống đỡ các cuộc xâm lăng của ngoại tộc Man Di, ví dụ thời Hán chống Hung Nô, thời Nam bắc triều chống Ngũ Hồ, thời Tống chống Khiết Đan-Nữ Chân-Mông Cổ, thời Minh chống Mãn Thanh, thời Dân quốc chống Nhật. Để bảo vệ văn hóa truyền thống 5.000 năm, hiện nay Đài Loan cũng ra sức chống tư tưởng ngoại lai Mác Lê của Trung Cộng.

     Trong 5.000 năm văn hiến, Trung Hoa không sợ hợp chủng, chỉ sợ mất văn hiến. Do đó, dù từng bị Ngũ Hô, Mông Cổ, Nữ Chân, Mãn Thanh hỗn tạp, nhưng vẫn giữ được văn hóa và ngôn ngữ và thống nhất dân tộc.

     ThíchThích

     Trả lời

     • Thưa ông Tích Dã
       *Bản nhân biết ông luôn luôn lẽo đẽo phản bác bản nhân vì bản nhân đã lỡ lời kêu gọi bạn đọc nên tránh xa hai loại “sử gia”: thứ nhất, tránh xa các loại kêu gọi mọi người DÂN TA PHẢI BIẾT SỬ TA – NHỮNG GÌ CHƯA RÕ THÌ TRA SỬ TẦU, thứ hai, là những loại lấy VĂN HỌC DÂN GIAN viết thành LỊCH SỬ và mị dân để họ hiểu đó là LỊCH SỬ ĐÍCH THỰC.
       * Bài phản bác vừa rồi đối với bản nhân là vấn đề lịch sử, nên, ông có cần một cuộc đối thoại nghiêm chỉnh không?

       ThíchThích

     • SỬ TA có truyền thống từ thời Lý-Trần, ghi chuyện từ xưa cách nay 1000, 2000 năm thì đã khác xa. SỬ TÀU thì truyền thống 2.500 năm từ thời Khổng Tử làm kinh Xuân thu. Lịch sử thủa đầu dựng nước của các nước Chiêm Thành, Phù Nam đều nhờ có SỬ TÀU ghi lại. Là gì? Thời xưa người Tàu đi lại nghe nhìn nhiều, nên họ có nhiều tin tức mà ghi chép chuyện mắt thấy tai nghe vào sách vở, gần với sự kiện lịch sử xảy ra. Cho nên ông có gì mà bài xích sử Tàu?

       Chuyện về thời dựng nước Hùng Vương và An Dương Vương đều là do sử Tàu ghi lại đầu tiên đấy.

       ThíchThích

8. Bạn Kriegsmarine mến,
   Cảm ơn các bạn đã phản hồi.
   Nhân đọc bài viết “một số sự khác biệt giữa tiếng Bắc và tiếng Nam” của Thầy Đào Văn Bình (ngày 28/06/2021), trên mạng “thư viện Hoa Sen”. Và lời kêu gọi của Thầy Đào Mộng Nam (tác giả bộ sách Chữ Nho Tự Học): nên “Trở về nguồn cội”.
   Nay hưởng ứng lời kêu gọi của các Thầy: “đóng góp thêm để có một bản hoàn chỉnh cho gia tài ngôn ngữ Việt Nam”.
   Tôi sẽ cố gắng biên tập lại thành những chủ đề nhỏ, trích dẫn từ cuốn “tự học Hán Văn theo phương pháp mới”. Sau đó lần lượt đưa lên mạng truyền thông (internet) để đăng và phổ biến rộng.
   Với phương châm: khai phóng, khoa học và phát triển. Mọi người (chúng ta) cùng chung tay, góp sức vun trồng để tiếng Việt ngày càng trong sáng, giàu đẹp hơn. Cùng sánh vai như các ngôn ngữ: Anh, Pháp, Hoa… trong tương lai.
   Thân chào,
   Kỳ Thanh.

   ThíchThích

   Trả lời

Trả lời Hủy trả lời

Nhập bình luận ở đây...

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

Email (bắt buộc) (Địa chỉ của bạn được giấu kín)

Tên (bắt buộc)

Trang web

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Hủy bỏ

Connecting to %s

Nhắc email khi có bình luận mới.

Nhắc email khi có bài viết mới.

Δ