Nghiên Cứu Lịch Sử

25 thoughts on “Trở lại vụ án Lệ Chi Viên”

1. Xin đính chính :Chùa Huy Văn ở trong ngõ 145 phố Tôn Đức Thắng.

   ThíchThích

   Trả lời

2. Ông Nguyễn Trãi đã đến tuổi đó là đã đầy kinh nghiệm sa trường. Thế mà lại dám quyết định nhúng tay vào chuyện tranh dành cung cấm. Nếu đã có sức chơi thì phải có sức chịu. Đấu tranh chính trị mà không nghĩ kĩ thì chết lúc nào không hay!

   ThíchThích

   Trả lời

   • Theo tôi cụ Nguyễn Trãi không giỏi về quyền thuật. Cụ có thể thắng quan tướng Nhà Minh về mưu lược , nhưng ko thắng được âm mưu chính trường bỉ ổi .

     ThíchThích

     Trả lời

3. Sử ta sử Tàu đầy rẫy những án oan nghiệt như vậy. Thời xưa thông tin liên lạc lạc hậu, phe phái nào mạnh hơn, đông hơn và lớn miệng sàm tấu là thắng, thời nay thì vẫn có đấy thôi. Dẫu sao thì Nguyễn Trãi, Nguyễn Du vẫn là hai Danh Nhân sáng chói của Dân tộc Việt Nam, Riêng Nguyễn Trãi thì xuất sắc trên cả ba mặt: Chính trị, Quân sự và Văn hóa.
   Nguyễn Trãi bị giết có lẽ giặc Ngô mừng nhất.

   ThíchThích

   Trả lời

4. Ông Nguyễn Trãi đã thọc tay vào chuyện cung cấm, chắc cũng tự tin với công lao to lớn của mình, nên không nghĩ phe hoàng hậu đánh lại. Người phe hoàng hậu đạo diễn cho sự việc này quả thật là tài giỏi, một tên bắn hai nhạn, nếu dùng tài năng đó giúp nước thì có lẽ biên cương vn nở rộng sớm hơn như thời Nguyễn rồi chăng?

   ThíchThích

   Trả lời

5. Có thể nhà vua bị thượng mã phong hay nhồi máu cơ tim mà chết, Thị Anh nhân cơ hội ấy mà trả thù tiêu diệt hậu hoạn.

   ThíchThích

   Trả lời

6. mình hơi có một chút thắc mắc trong chuyện này, giả như Nhân Tông sinh vào 6 tháng sau khi bà Thị Anh vào cung thì chẳng nhẽ vua Thái Tông lại không biết? Theo mình được biết thì trong cung có quan ghi chép chuyện hậu cung cùng ngày tháng thị tẩm và vào cung của mỗi vị phi tần, đặc biệt chuyện mang thai lại là việc trọng đại, sao mà có thể qua mắt nhà vua. Cứ coi như vua Thái Tông bị Thị Anh mê hoặc thì chí ít cũng phải có chút minh mẫn của một vị minh quân, huống gì một vị quan như Thái sư Đinh Liệt còn biết thì sao một vị vua quyền lực như Thái Tông lại không biết đây? Mình cảm thấy có đôi chút uẩn khúc trọng việc này…

   ThíchThích

   Trả lời

   • mình cũng nghĩ giống như bạn. Ngày xưa tuy là việc đút lót hay dùng mưu để đánh lừa thai thiếu tháng thiếu ngày cũng không hiếm, nhưng việc sinh sớm những 3 tháng, mà hàng loạt quan đại thần trong triều đều biết trong khi vua lại chẳng hay thì có hơi lạ.

     ThíchThích

     Trả lời

   • – Tuy rằng sử sách chính thống có viết vua Lê Thái Tông là 1 vị vua minh quân vì đã dẹp loạn quyền thần, dẹp yên phiên trấn, mở khoa thi, sùng đạo Nho,…nhưng về hậu cung của ông thì cho thấy ông là 1 người đam mê sắc dục, ông còn giết cả phi tần của vua cha, ruồng đuổi anh ruột, giết cha vợ đồng thời cũng là những vị công thần thời khởi nghĩa Lê Lợi. Lúc đó ông đang lú lẫn bởi nhan sắc của bà Ngọc Anh, cho dù trước khi vào cung bà ấy đã mang thai nhưng ông vẫn tin. Có thể coi sắc dục làm người ta mù quáng đi?

     – Đúng là trong cung có ghi chép ngày tháng thị tẩm và vào cung của mỗi vị phi tần. Nhưng chẳng phải sau đó bà Ngọc Anh đã cho giết 2 nội thần quản chuyện hậu Cung là Đinh Thắng và Đinh Phúc hay sao? Để bịt đầu mối hay giệt khẩu chẳng hạn?

     – Đinh Liệt là bề tôi, gọi Lê Lợi bằng cậu, ra vào cung thường xuyên, tai mắt của ông ấy trong cung thiếu gì, việc ông ấy biết trước vua là chuyện chẳng lạ gì. Nhiều khi cả Nguyễn Trãi còn biết trước vua ấy chứ, có thể vì vậy mới che chở cho bà Ngọc Dao (mẹ của vua Thánh Tông) khiến trở thành cái gai trong mắt của bà Ngọc Anh?

     Tóm lại thì dựa vào chính sử, những chuyện như thế này khó mà xác định sự thật, chờ hậu thế phân tỏ vậy.

     ThíchThích

     Trả lời

     • Cho dù vua bị sắc đẹp mê hoặc vẫn có thể chấp nhận Bang Cơ làm con nhưng phong làm thái tử thì quá vô lý, vì lúc đó Thái Tông còn rất trẻ mới 21 tuổi, bà Anh vẫn có thể sinh đứa con khác, vua chẳng việc gì phải đổ vỏ mà còn cho cái vỏ thừa kế cả

       ThíchThích

     • Người ta cũng chẳng phải cố tình diễn dịch sai sử để viết ra bài viết kia. Tác giả bài viết cũng đưa ra cả mớ danh sách tài liệu tham khảo. Tôi cũng đọc được những điều tương tự như vậy trong cuốn sách “Bên lề chính sử” của tác giả Đinh Công Vĩ (Viện nghiên cứu Hán Nôm). Tôi chỉ đọc được những điều này từ trong sách, sử có đúng hay không tôi làm sao biết được? Nhưng nếu đã phản bác được người ta và cho rằng người ta cố tình diễn dịch sai sử thì ít nhất người phản bác phải đưa ra được chứng cứ, luận chứng, sử liệu và tài liệu tham khảm cái đã.

       ThíchThích

     • Mình chỉ bình luận về 1 số điểm vô lý (ko liên quan đến sử) như việc bảo Thái Tông đam mê tửu sắc tới mức ko phân biệt nổi con rơi, con ruột thì bạn cần dẫn tư liệu gì? Tư liệu thống kê có bao nhiêu ông chịu đổ vỏ rồi cho cái vỏ quyền thừa kế hơn cả con ruột à?
       Nhân Tông lên ngôi khá yên ổn, bà NTA được quyền nhiếp chính (đầu tiên và duy nhất ở triều Lê) thì việc lòng dân và quần thần lúc bấy giờ hoàn toàn đồng tình và ko có khúc mắc. Nếu bà NTA 6 tháng đã sinh con và ko rõ ràng thì đời nào có chuyện đó? Theo mình có thể 6 tháng sinh sớm nhưng Thái Tông đã lập Bang Cơ làm thái tử thì trước đó chắc đã có động thái làm rõ chuyện này và quần thần cũng tin tưởng. Việc Bang Cơ ko phải con Thái Tông lại do Lê Nghi Dân – người muốn lật BC viết chiếu, thì độ tin tưởng cao? BC trị nước 10 năm dưới sự nhiếp chính của bà NTA tình hình ổn định, ko có biến lớn, Thái hậu cũng đã nhượng quyền thì Nghi Dân muốn lật BC chỉ có thể dựa cớ đó thôi
       Riêng việc cái cuốn Đại Việt sử ký toàn thư cũng có ghi chép Nguyễn Trãi dc phục chứ nhưng thấp hơn chức cũ => dưới thời Thánh Tông – người dc bài viết cho là dc vợ chồng Nguyễn Trãi che chở???

       ThíchThích

   • Mình muốn admin XÓA bình luận này và bình luận trên vì có thông tin sai ở chỗ Đinh Liệt mất trước Nhân Tông, chân thành xin lỗi vì sự bất tiện này và gửi lời cảm ơn dành cho đội ngũ admin của nghiencuulichsu

     ThíchThích

     Trả lời

   • Vua làm sao mà nhớ dc chuyện ngủ với ai khi nào, việc đó do thái giám ghi chép, nhưng thái giám cũng ko dám tự tiện mà tâu điều đó với vua vì nó sẽ mang ý nghĩa là vu khống cho vợ vua. Vậy thì chả ai dám nói để mà vua kiểm tra điều đó. Nếu như có người dám nói và vua có kiểm tra đi nữa thì cũng chẳng giải quyêt được chuyện gì, vì gia thế bên nhà vợ vốn mạnh, còn người xưa thực chất ko như phim ảnh bạn xem, đôi khi họ xem trọng họ tộc hơn là huyết thống, nếu như biết không phải con mình nhưng nếu bung bét chuyện đó ra sẽ gây loạn binh đao. Vậy thì tốt nhất cứ coi nó là con mình, cả đời nó sẽ phải mang họ của mình và đảm bảo quyền lực triều đình vẫn nằm trong dòng họ của mình là được. Giống như thời Dương Nhật Lễ của nhà Trần, chính nhà Trần đưa đứa con riêng của vợ vua lên làm vua, nó vẫn để họ Trần thì không sao nhưng nó đổi sang họ Dương cái chết ngay.

     ThíchThích

     Trả lời

7. Bài này tác giả mắc những lỗi lầm nghiêm trọng của người viết sử như:
   1.Suy luận một chiều theo ý mình:
   a) Cần lưu ý, dù chính sử có ghi:“Trước đây vua thích vợ của Thừa chỉ Nguyễn Trãi là Nguyễn Thị Lộ, người đẹp, văn chương hay, gọi vào cung cho làm Lễ nghi học sĩ, ngày đêm hầu hạ bên cạnh”; và: “Trước là Nguyễn Thị Lộ ra vào cung cấm, Thái Tông trông thấy thích lắm, cùng với Thị Lộ cợt nhả” nhưng theo tôi việc này nên xem xét lại. Bởi lẽ, theo thiển nghĩ, trong hậu cung của Lê Thái Tông thiếu gì phi tần mỹ nữ trẻ trung đẹp đẽ, tại sao nhà vua lại mê đắm một phụ nữ đã có chồng, lớn hơn mình đến 30 tuổi, tức hơn tuổi của mẹ mình?[3]
   Sử sách chép rành rành ra đó mà tác giả lại cố biện minh theo ý của mình. Tác giả không đưa ra được một chứng cứ nào chứng minh rằng Lê Thái Tông không thể thích bà Lộ cả mà chỉ đưa ra thắc mắc: Tại sao nhà vua lại mê đắm một phụ nữ đã có chồng, lớn hơn mình đến 30 tuổi, tức hơn tuổi của mẹ mình?
   Bà Lộ sinh năm nào chưa ai xác định đươc, người ta đang phân vân bà sinh năm 1390 hay 1400? Sao tác giả lại khẳng định bà Lộ sinh 1390? Nếu bà Lộ sinh 1400 thì bà chỉ ngoài 40 thôi, đây là cái tuổi toát lên vẻ đẹp mặn mà, già dặn, chín chắn của một người phụ nữ. Vả lại, sử chép rằng bà Lộ là người có nhan sắc, giỏi thơ văn, khéo tâm lí. Vậy vua Lê Thái Tông thích bà cũng là đều bình thường thôi, không có gì là lạ cả.
   b) Sau vụ án Lệ Chi viên oan nghiệt không lâu thì vua Lê Nhân Tông (trị vì 1442-1459) có lần đến Bí thư các, đã đọc Dư địa chícủa Nguyễn Trãi, có phát biểu rằng: “Nguyễn Trãi là người trung thành giúp đức Thái Tổ dẹp loạn tặc, giúp đức Thái Tông sửa sang thái bình. Văn chương và đức nghiệp của Nguyễn Trãi các danh tướng của bản triều không ai sánh bằng, không may bị người đàn bà gây biến, để người lương thiện mắc tội rất là đáng thương” [4]. Lời nói trên của nhà vua đã hàm ý minh oan cho Ức Trai, dù đó chỉ là lời phát biểu, có thể xem như lời dụ, chứ chưa phải là văn bản chính thức, mà sau này Lý Tử Tấn, người bạn đồng khoa, đồng liêu với Nguyễn Trãi có ghi lại trong phần Thông luận sách Dư địa chí. Nhưng lời phát biểu đó lại đổ hết mọi tội lỗi cho bà Nguyễn Thị Lộ!
   Lời nhận xét rất chuẩn xác, ông cho rằng Nguyễn Trãi không có ý giết vua, chỉ bị vạ lây từ bà Lộ. Chính Lý Tử Tấn, Ngô Sĩ Liên cũng cũng bảo thế, cớ sao tác giả lại cố ý hiểu khác?
   c) Đến năm 1464, vua Lê Thánh Tông (trị vì 1460-1497), mới chính thức ban chiếu minh oan cho Ức Trai, truy tặng tước Tán trù bá, sai tìm con cháu còn sót lại của ông để bổ chức quan, cấp 100 mẫu ruộng để tế tự. Rồi ba năm sau (1467), lại ban chiếu sai văn thần Trần Khắc Kiệm sưu tầm thơ văn còn lại của ông (bộ sưu tầm này đã mất, hiện chỉ còn bài Tựa viết năm 1480). Tiếp theo, năm 1494, nhà vua còn ngợi ca Nguyễn Trãi trong bài Minh lương qua câu thơ: Ức Trai tâm thượng quang khuê tảo [5].

   Câu hỏi đặt ra ở đây là, tại sao Thánh Tông chỉ chiêu tuyết cho cụ Nguyễn Trãi mà không minh oan cho bà Nguyễn Thị Lộ, lại truy tặng tước thấp hơn trước một bậc, trong khi vợ chồng Nguyễn Trãi lại là ân nhân của mẹ con nhà vua? Thiển nghĩ, đây là một vấn đề tế nhị trong nội bộ hoàng tộc, lại là chuyện đã lỡ rồi và có lẽ nhà vua không muốn khơi lại chuyện đau lòng đã qua, tốt nhất là cứ theo lời kết tội cũ cho yên chuyện.
   Lại cố diễn dịch nữa rồi! Không minh oan cho bà Lộ bởi bà có tội. Minh oan cho Nguyễn Trãi nhưng tặng cho tước Tán Trù bá thấp hơn tước Quan Phục hầu lúc Nguyễn Trãi còn sống. Điều đó có nghĩa là Nguyễn Trãi không có ý giết vua nhưng mắc tội liên đới do vợ gây ra. Sao tác giả biết Ngô Sĩ Liên chép những dòng này lại đau khổ (Ngô Sĩ Liên nói cho tác giả biết à?)
   2. Không phân biệt được đâu là sử liệu. Lấy truyền ngôn làm sử liệu:
   a) Sự việc theo lời truyền như sau: Khoảng gần cuối năm 1441, bà Tiệp dư Ngọc Dao nhân nằm mộng thấy tiên đồng ôm mặt trăng nhảy vào lòng, nhân đó bà có mang. Chi tiết thụ thai thần kỳ đó là điềm lành dự báo sẽ sinh quý tử, thánh nhân. Việc này đã làm cho Hoàng hậu Nguyễn Thị Anh lo sợ và không thích, bởi có liên đới đến địa vị của con trai mình sau này. Trước đó, một bà phi khác tên Huệ cũng nằm mộng thấy mặt trời mà có mang. Bà Hoàng hậu lập mưu hãm hại bà phi này, bằng cách cho tay chân thân tín chôn hình nhân ở cung của bà phi Huệ, rồi vu cáo bà này mời đạo sĩ vào cung trấn ếm. Tiếp theo Hoàng hậu lại vu cho bà phi Ngọc Dao có liên can đến vụ của bà phi Huệ, nên cũng bị giam ở lãnh cung. Lúc này (từ năm 1440 trở đi), Nguyễn Trãi trở lại triều đình làm quan và Nguyễn Thị Lộ đang giữ chức Lễ nghi học sĩ trong cung. Cả hai vợ chồng ông được vua Thái Tông sủng ái, tin cậy, nhờ thế mới có điều kiện xin vua tha cho bà Ngô Thị Ngọc Dao (Bà này là ái nữ của Ngô Từ, một đại thần lo việc hậu cần thời Lam Sơn khởi nghĩa, mà Ngô Từ là người đã giúp Nguyễn Trãi yết kiến Lê Lợi tại Lỗi Giang, dâng Bình Ngô sách vào năm 1421, khi ông trở lại Lam Sơn lần thứ hai). Cho nên việc cụ Ức Trai cứu con gái của bạn là hợp đạo lý và cũng là cách trả ơn khi xưa bạn đã từng giúp mình. Vợ chồng Nguyễn Trãi đã đưa bà Ngọc Dao ra tá túc tại chùa Huy Văn (nay ở đường Chùa Bộc, Hà Nội) và đã sinh hoàng tử Tư Thành ở đấy vào ngày 20 tháng 7 năm Nhâm Tuất (dương lịch 24-8-1442). Sau đó lại đưa mẹ con bà Ngọc Dao về tá túc tại một ngôi chùa ở Từ Liêm.
   Không có cuốn sử nào viết về việc này, cái này là do dân gian truyền lại mà tác giả dẫn ra như một tư liệu lịch sử. Thử hỏi nếu bà Anh độc ác muốn giết hại mẹ con Tư Thành như vậy sao lúc buông rèm nhiếp chính bà lại không ra tay mà để mẹ con Tư Thành sống rồi sau này làm vua?
   Việc Nhân Tông không phải là con Thái Tông lại càng li kì hơn, 6 tháng đã sinh ai ai cũng biết mà Thái Tông không biết mới lạ. Nên nhớ, Thái Tông là một ông vua sáng suốt.
   Chuyện bà Anh sai người đầu độc Thái Tông thật đáng ngờ. Bà Anh không phải con đại thần,mới vào cung được 2 năm làm sao có thể tạo vây bắt các đại thần như Trịnh Khả nghe được. Ai dám theo bà Anh giết vua khi Thái Tông là ông vua đầy quyền lực, từng phế các đại thần khét tiếng như Lê Sát, Lê Ngân?
   Tôi sẽ đưa ra chứng cứ để chứng minh Thái Tông có quan hệ tình cảm với bà Lộ ở cmt sau.

   ThíchThích

   Trả lời

   • #Công Luận, bạn chứng minh Thái Tông có quan hệ tình cảm với bà Lộ thì có ích gì? Là để dẫn chứng Thái Tông là một ông vua mê tửu sắc? Hay chứng minh người cầm quyền nhà Lê bấy giờ bị sắc đẹp che mắt, dẫn đến nỗi oan nghiệt về sau?
     Thái Tông là một ông vua sáng suốt, nhưng chuyện hậu cung của mình thì thiên vị rõ ràng. Quá sáng suốt đến nỗi phế ngôi vị Thái tử con trai trưởng là Lê Nghi Dân vì mẹ là Dương Thị Bí “tỏ vẻ kiêu căng, để lòng tức giận, không kiêng nể gì”? Cho nên vua nhận định luôn là “Mẹ vậy thì con đẻ ra chưa chắc đã là người tốt”? Quá sáng suốt đến nỗi sau đó lập Bang Cơ lên ngôi Thái tử với lời lẽ hoa mỹ kiểu như “tư thái tinh anh, có dáng nên quân nên vương, phải chính danh là đích là quý”. Cậu bé mới có 5 tháng tuổi mà thấy được “có dáng nên quân nên vương” thì đúng là quá sáng suốt rồi? Chưa kể trước đó còn giết phi tần ngang hàng mẹ mình (vợ Lê Lợi) không rõ ràng, xua đuổi anh trai, giết công thần là Lê Sát, Lê Ngân và cũng là cha vợ của mình,… Tôi thấy vị vua sáng suốt này cũng chẳng có gì hay ho để quốc sử lải nhãi ca tụng. Mà quốc sử không phải cũng phục vụ cho kẻ thống trị hay sao? Sử sách chính thống được viết nên từ kẻ thắng cuộc ngồi trên cao, thì có bao phần là thật???

     ThíchThích

     Trả lời

     • Người ta dẫn chứng ra để chứng minh bài viết trên là cố tình diễn dịch sai sử và suy đoán lung tung chứ để chứng minh Thái Tông ko ham mê tửu sắc hả?
       Ờ sử được viết từ kể trên cao mà chính vua Lê Thánh Tông người sau này xây dựng nên 1 nước Đại Việt vẻ vang cũng ko hề đá động thay đổi dù Nguyên Trãi theo như bài viết trên là đại công thần cứu vua và mẹ???? Ko lẽ Thái Tông thiên vị bà Anh thì dc suy diễn đổ hết tội cho bà ấy à?
       Còn Thái Tông có sáng suốt hay ko thì phải coi cách ông ấy điều hành nước nhà chứ không phải coi cách ông ấy yêu thương phi tần

       ThíchThích

     • Bạn phải hiểu những mục đích đằng sau những hành động của Thái Tông, chứ đừng viện dẫn những chi tiết rồi định xem ông không sáng suốt. Không sáng suốt mà có thể trị quốc được sử gia Ngô Sĩ Liên khen ngợi sao? Dùng góc nhìn hậu cung nhận định một bậc quân vương là tư duy không qua nổi cái gầm giường.
       Lê Tư Tề, Phạm thị, Lê Ngân, Lê Sát bị giết vì cái gì? Vì mục đích thâu tóm quyền lực, triệt tiêu mầm mống có thể gây lung lay địa vị của mình chứ không phải giết vì thích không đâu. Một vị vua còn độ thiếu niên, không có nhà mẹ đẻ chống lưng mà đủ sức dẹp bỏ quyền lực của các đại công thần, nếu không quyết đoán, mạnh mẽ và khôn khéo thì không làm được đâu bạn.
       Và nếu bạn có tìm hiểu kỹ thì sẽ thấy hậu cung của Lê Thái Tông được sử dụng vì mục đích chính trị chứ không hề đơn thuần. Cho con gái Lê Sát, Lê Ngân làm Nguyên Phi, Huệ Phi là một bước nhường nhịn, xoa dịu chứ chiêu hiểm nhất nằm ở đằng sau.
       Còn Dương thị ban đầu được sủng ái vì nhà mẹ để bà ta không đe dọa đến ngôi vị của ông, nhưng một khi đã để lộ cái sự kiêu ngạo và có chỗ dựa vững chắc là Thái tử thì khác, các vua nhà Lê luôn e sợ nạn ngoại thích, trong lịch sử không thiếu ngoại thích soán ngôi, truất Dương thị, lập Nguyễn thị, vốn không có gia thế chính là một bước đi có ý nghĩa như vậy.
       Tóm lại, những hành động của Lê Thái Tông có thể quá tàn nhẫn, nhưng tuyệt đối không thể cho là ông ta thiếu sáng suốt.

       ThíchThích

     • 1. Viết sử từ tiền thuế của người đóng không hề dễ. Quan chức hay dân đen đều đi làm đóng thuế
       2. Viết gần sự thật nhất có thể nhưng vẫn đảm bảo giáo dục đạo đức
       3. “Gần” sự thật thôi chứ muốn biết 100% thì cần chứng được “lậu tận thông” của Nhà Phật
       P/s: 6 tháng hay 9 tháng “nở nhuỵ” 2 vợ chồng biết là đc rồi, ai nói linh

       ThíchThích

   • Tôi chờ cmt sau của a Công Luận.

     ThíchThích

     Trả lời

   • Đang đợi cmt ạ

     ThíchThích

     Trả lời

8. Vẫn đang chờ bac Công Luận

   ThíchThích

   Trả lời

9. Tác giả nói về chuyện rắn báo thù như thế là sai rồi! Vì người làm cho con rắn chết là ông của Phan Huy Chú thì đâu có liên quan gì đến Nguyen trãi mà nó lại trả thù ông chứ. ?? Thật ra tôi cũng được nghe nhiều thầy cô và những người trưởng thành hay lớn tuổi có trình độ trước năm 1975 kể lại chuyện này không phải như thế (tất cả điều giống nhau cả tôi không biết họ đọc được bài này ở sách nào và của ai ) nhưng nội dung như sau : Khi NguyênTrãi về quê nghỉ thì có cho đám gia nhân phát dọn một mảnh rừng gần cạnh nhà cho trống trải và lấy đất để trồng trợt vv Nhưng ở trong khu vực này lại có một ngôi miếu cổ (nhỏ ) .Một thời gian sau khi cây đã khô ông sai gia nhân dọn đường băng để hôm sau đốt thì tối hôm ấy ông nằm mơ thấy một người phụ nữ mặc nguyên một bộ đồ trắng đến bên giường cầu xin ông hoãn đốt khu vực ấy 3 hôm để cho 3 mẹ con cô ta có thời gian rời khỏi khu vực ấy vì các con mới sinh nên còn yếu nên không thể đi ngay được. NguyenTrãi đồng ý và hứa với cô ta là sẽ hoãn lại 3 hôm. Nghe Nguyên Trãi hứa thì cô ta chắp tay vái chào Nguyên Trãi 3 cái rồi đi ra ngoài. Ngày hôm sau khi thức dậy ông ta quên mất giấc mơ ấy đi đến giữa giờ tỵ thì có một cơn gió lạnh lướt qua rồi ông thiếp đi (khi ấy ông đang ngồi viết ở thư phòng )trong mơ ông lại gặp người phụ nữ ấy với vẻ mặt đầy sát khí và hận thù cô ta rít qua kẽ răng oán trách NguyênTrãi hứa mà không chieu giữ lời khiến cho 3 mẹ con cô ta bị chết rất thê thảm! NguyênTrãi.! Ngươi hãy nhớ mối hận thù này! Một ngày nào ta sẽ trả mối thù này! Ngươi hãy nhớ lấy. ! Nói xong cô ta bay vút đi. Cùng lúc ấy có tiếng người lao xao bên ngoài. Ông giật mình tỉnh dậy thì thấy 3 giọt máu từ phía trên rơi xuống tập giấy mà ông đang viết trước khi bị thiếp đi. Lúc này ông rất kinh hoàng mồ hôi chảy ra như tắm. Ông vội bước ra ngoài thì đám gia nhân cũng vừa vào trước sân thấy bọn họ thì ông đã biết chuyện gì đã xảy ra rồi! Ông chỉ còn biết ôm đầu mà tự trách mình. Sau đó ông hỏi mọi người có thấy gì ở trong ngôi miếu ấy không. ? Mọi người mới đáp ở trong ngôi miếu ấy có 3 con rắn màu trắng bị chết một con mẹ và 2 con con nói xong họ lấy ra cho ông xem và định đem về làm thịt cùng với những con thú khác. Ông ngồi bệt xuống đất và thốt lên muộn mất rồi! Ta quá là tệ! Đã hứa mà không giữ lời! Giờ thì thì muộn mất rồi. ! Mọi người đều không hiểu nổi chuyện gì hết! Rồi ông mới kể lại chuyện 2 giấc mơ và những giọt máu cho mọi người nghe sau đó ông sai người đóng một cái áo quan thật là đẹp và liệm 3 mẹ con họ vào và chôn ở phía sau miếu và khấn vái mong cô ta bỏ qua cho tội đảng trí của ông và hứa sẽ phụng thờ nhang khói hoa quả suốt đời.
   Chuyện về con rắn thần là như thế đấy!
   Còn về vị vua Lê Thái Tông như sau :ông là con của bà Ngọc Thương bị hiến tế cho vị thần Vũ Hộ vào khoảng năm 1427 vào giai đoạn cuối của cuộc kháng chiến chống quân Minh khi ấy ông còn nhỏ (ông sinh khoảng năm 1423 )khi giành được độc lập ông được lập làm thái tử như lời hứa của Lê Lợi với bà Ngọc Thương khi bà tình nguyện hy sinh để cho vị thần này phù hộ đánh thắng giặc Minh. Lúc này Lê Lợi có ban cho một người tỳ thiếp để lo chăm nom săn sóc dạy do cho ông nhưng lúc này ông đã giết chết bà này (vì ông bị điên ) mặc dù chạy chữa cho ông một thời gian mà vẫn không hết. Một hôm Lê Lợi họp các quan lại để phế truất ông và lập người khác lên thay rồi một hôm đang ngủ trưa vua nằm mơ thấy bà Ngọc Thương hiện về và hòn trách vua là đã quên lời hứa xưa kia v v. Sau khi thức dậy vua mới ban chiếu chỉ lập ông làm thái tử trở lại (Sách Đại Việt thông sử toàn tập của Lê Quý Đôn ) Trong thời gian này có người đề cử bà Nguyên Thị Lõ là người thiếp của Nguyên Trãi vào chăm sóc và giảng dạy cho ông (vì bà nỗi tiếng văn hay chữ đẹp ) cũng từ đây mà họ cảm mến nhau.! Về bà Nguyên Thị Lộ thật ra chỉ lớn hơn thái tử khoảng 12 tuổi mà thôi! Theo như các thầy của tôi kể lại gai thoại mà NguyênTrãi gặp và sau đó mới cưới bà Lộ như sau : Sau khi bình định giặc Minh xong NguyênTrãi rất là bận rộn với công việc một khoảng thời gian khá dài ông không có thời gian đi đâu hết khoảng năm 1429 nhân một buổi hoàn thành hết công việc mà còn sớm nên ông mới đi bách bộ dạo thăm phố thị ở Thành Thăng Long vì từ khi giải phóng đến thời điểm này ông chưa hê được đi thăm lại phố thị xem như thế nào. . .Khi ông đi đến hồ Tày thì thấy một cô gái đứng cạnh bên chồng chiếu hoa khi thấy ông đi đến gần cô vội chào mời ông mua chiếu hoa dùm (khi đi ông mặc thường phục chứ không phải đồ quan nên cô gái không hề biết ông là một vị đại quan ) . Thấy cô gái xinh xắn lại ăn nói dịu dang nên ông cũng buông lời trêu chọc ” Ã ở nơi nào bán chiếu gon .?
   Xuân xanh độ mấy tuổi trăng tròn
   Có chồng chưa? Và được mấy con?
   Bà ta thấy ông ta buông lời trêu chọc nên cũng lấy làm khó chiêu nên trả trả lời một cách đanh đá ” Thiếp ở Tây Hồ bán chiếu gon
   Xuân xanh đang độ trăng tròn lẻ
   Chồng còn chưa có hỏi chi con. ?
   Nghe câu đáp lại Nguyên Trãi mới giật mình vì bị cô vỗ cho một cái đau thấu xương và cảm phục tài trí của cô ông ta không tức giận mà còn vỗ tay khen hay nữa. Sau một lúc so tài cao thấp và gặp được người quen thi lễ chào hỏi ông lúc này bà ta mới biết ông là NguyênTrãi nên quy lạy xin ra mắt và khấu đầu xin ông tha tội. . . .
   Sau đó 2 người cưới nhau
   Còn về đứa con sinh thiếu 3 tháng thì có gì là lạ biết đâu hai người ăn cơm trước kẻng thì sao.? ?
   Tề gia trị quốc bình thiên hạ. Vậy mà NguyênTrãi lại để cho vợ ……
   Xử như thế nào cho hợp đây? ??

   ThíchThích

   Trả lời

10. Xl !mẹ của vua Thái Tông là bà Phąm Thị Ngọc Trần chứ không phải bà Ngọc Thương là mẹ của Lê Lợi gần nữa thế kỷ rồi nên bị lộn. Thành thật xin lỗi nhé!

    ThíchThích

    Trả lời

11. Câu hỏi rất là chí lý. ! Nhưng chắc chắn chẳng có mấy ai trả lời trọn vẹn !
    Bà Thái hậu Nguyēn Thị Anh xét xử như thế là tướng đối hợp tình và hợp lý ! Ở đây không hề có sự tư thù cá nhân có từ trước! Mà chỉ dựa vào tội trạng hiện tại mà vợ chồng của Nguyēn Trãi gây ra mà thôi ! Do không hiểu biết tường tận vấn đề hoặc cố tình bóp méo sự thật rồi suy diễn sai lệch có mục đích riêng của mỗi cá nhân v v Nên mới làm rối loạn hết lên.
    Những gì được ghi chép lại trong sử sách, – Bản án – cách nói và ứng xử của các vị vua sau này nhất là vua Thánh Tông và lời khẩu dụ của vua Nhân Tông v v 《 ĐÃ NÓI LÊN RẤT LÀ RÕ RÀNG LÀ; ” ĐÊM HÔM ẤY VUA THÁI TÔNG VÀ VỢ CỦA NGUYÊNTRÃI SUỐT ĐÊM QUAN HỆ TÌNH DỤC VÀ BỊ THƯỢNG MÃ PHONG MÀ CHẾT “》 một cái chết đầy nhục nhã và trái với luân thường đạo lý như thế liệu có ai dám công khai ra sự thật hay không ? Cho nên mới khép vào tội là đầu độc vua là nhằm che đậy cái sự thật đầy nhục nhã ấy mà thôi !
    Vậy NguyênTrãi có bị hàm oan không. ? Xin thưa rằng ông ta không hề bị oan vì ông ta đã biết bà thiếp của mình và vua Thái Tông có quan hệ bất chính từ lâu rồi và lần này lại để cho bà ta tiếp Tục quan hệ bất chính nữa và dẫn đến một cái kết cuộc đầy thê thảm và đầy ô nhục đến như vậy !
    1/ xét về trị gia =>thì là một người thật lạ tồi tệ nhất
    2/xét về đạo quân thần => thì là một bề tôi thuộc dạng giá áo túi cơm và hèn mạt nhất ! ( Vì biết vua và thiếp của mình bày trò dan díu sa dọa, làm thương luân bại lý mà không dám liều mình can ngăn v v . . ))
    3/ Việc làm của ông đã đưa đến thảm cảnh là vợ phải mất chồng, con trẻ phải chịu cảnh mồ côi, nước thì phải mất vua v v
    =》 VẬY THÌ CÒN OAN Ở CHỖ NÀO ĐÂY ? Ở ĐÂY CHỈ OAN CHO NHỮNG NGƯỜI CÓ HỌ HÀNG VỚI ÔNG VÀ BÊN VỢ VÀ THIẾP CỦA ÔNG MÀ THÔI ! NẾU ÔNG TA KHÉO SẮP XẾP CHUYỆN CỦA GIA ĐÌNH THÌ BẢN THÂN ÔNG VÀ NGƯỜI THÂN CỦA ÔNG KHÔNG BỊ CHẾT MỘT CÁCH OAN UỔNG NHƯ VẬY !
    Mặc dù biết những người này là vô tội nhưng vì không thế nào công khai sự thật của vụ án ra được nên bà Anh và triều đình mới qui án là tội đầu độc vua , mà khung hình phạt này thật là khủng khiếp và đã có sẵn khung hình phạt rồi ! V v
    Qua đây cho ta thấy sự bất công và tàn bạo của bọn thống trị . Vì muốn che giấu một việc làm xấu xa, Bỉ ổi, đê tiện nhất mà phải sát hại không biết baonhiêu người vô tội !
    Tôi cũng được nghe nhiều thầy cô giáo và các cụ già kể cũng giống như của lão ETM vậy? Nhưng rất tiếc là những người này đã cưỡi hạt qui tiên từ lâu rồi! Nên tôi cũng không thế nào truy tìm được là họ biết được từ đâu.
    Nếu như những chuyện này có thật thì bà Nguyên Thị Lộ sinh vào năm 1412 mà thôi ! Còn vua Thái Tông được bà Phạm Thị Ngọc Trần sinh ra vào ngày 20 tháng 11 năm 1423 . Vậy bà Lộ chỉ lớn hơn vua Thái Tông là 11 tuổi mà thôi ! Như vây vào thời điểm xảy ra vụ án thì bà Lộ ở tuổi 31( âl ) còn vua Thái Tông chỉ có 19 tuổi (âl) mà thôi ! ! Còn NguyênTrãi thì 63 tuổi (âl) . Bà Lộ được chọn vào chăm sóc vua Thái Tông là từ khi chưa lên ngôi và chức quan của bà thì chẳng khác gì chức Quan Giám nữ ở bên TQ vào thời điểm ấy vậy ! Cũng như Quan Giám tên là Hách Thị của triều đại nhà Minh vậy ! Còn nhiệm vụ của chức quan này thì chắc ai cũng biết rôi ! =》 Đây là một sai lầm chết người của NguyênTrãi khi để cho bà Lộ vào làm công việc này và bản thân ông ta không sáng suốt xử lý mối quan hệ bất chính này một cách rõ ràng và dứt khoát v v nên ông mới bị lôi cuốn vào vụ án đầy oan nghiệt này.
    Xét về mọi khía cạnh kể cả về thời tiết thì chắn là vua Thái Tông đã bị 《 THƯỢNG MÃ PHONG 》 mà chết. Những người chết ở dạng này thì cũng dễ dàng nhận biết mà thôi ! Vì khi ấy CÂY GẬY vẫn hiên ngang như lúc LÂM TRẬN vậy và chỉ Thiên mãi thôi. .! 《 Còn nguyện nhân dẫn đến hiện tượng này và cách phòng – chữa trị khi bị cũng chẳng có gì là khó cả ! Có dịp tôi sẽ trình bày sau )
    Còn về việc vua Thái Tông xử trảm một số đại công thần và một số trong đó là nhạc phụ của mình và giáng chức một số bà phi và hoàng hậu v v là điều có lý do và những người này điều phạm những trọng tội không thế nào xử khác hơn được. Chẳng hạn như Lê Sát ngay từ lúc Lê Lợi còn tại vị thì cũng tỏ ra là kẻ có nhiều công lao nên cư xử rất ngang ngược kể cả giết hại người một cách tuỳ tiện mà không cần phải xét xử, tội bình thường cũng xử trảm luôn . Khi vua Thái Tông lên ngôi 1433 lúc này vua mới 10 tuổi mọi quyền hành điều nằm trong tay của ông ta thế là ông ta càng lộng hành hơn nữa kết bè kết phái giết hại vô số người vô tội v v không những thế bọn họ còn ép vua Thái Tông phải cưới con gái của họ và lập làm phi làm hậu mặc dù những người này lớn tuổi hơn vua rất là nhiều và nhà vua chẳng hề ưa thích chút nào v v và họ cũng ngang ngược như cha mẹ của họ v v Đứng trước bọn lộng quyền này! Ông rất khôn ngoan từng bước tiêu diệt từng tên một. Đây không phải là do ông hiếu sát mà là trừng trị bọn gian thần đại ác bá để trừ cái họa cho dân tộc, cho đất nước v v (Những việc làm đại gian đại ác của các vị này có ghi lại quá nhiều trong sử sách. )
    Còn Lê Ngân khi thay thế vị trí của Lê Sát thì cũng thế và còn rước thầy bà và Tượng Phật về cúng tế và thờ phụng ở trong nhà và trong cung của con gái. Mục đích là được vua Ân Sủng và sớm ngày được mang Long Thai để mà kế vị ngai vàng v v Cho nên ông ta cũng bị vua trừng trị đích đáng v v Mặc dù cha bị xử trảm và tịch biên gia sản còn bản thân của các bà phi này nhà vua chỉ giáng cấp mà thôi, Qua đó cũng cho ta thấy rõ vị vua này là như thế nào rồi !
    Riêng về bà Ngọc Dao bà cũng mắc một sai lầm rất lớn đó là phao tin là nằm mơ thấy tiên đồng ôm mặt trăng nhảy vào lòng rồi lại có mang v v điều này cho thấy bà ta cũng nhòm ngó ngôi hoàng hậu rồi ! Và bà lại là con của một vị đại quan như vậy bà đã phạm vào đại kỵ và dị ứng nhất của vua Thái Tông rồi ! Bà bị giáng chức và cho vào lãnh cung là do vua Thái Tông nghiêm xử chứ không phải là do bà Ngọc Anh nào hãm hại cả ! Nếu như bà Anh muốn hãm hại thì suốt mười mấy năm cầm quyền thì hai mẹ con của vua Thánh Tông thì làm gì mà sống sót chứ ? Không những thế sau này bà còn nhận vua Thánh Tông làm con nuôi và đưa lên ngôi báu nữa ! Còn vua Thánh Tông thì hết mực hiếu – kính nữa!
    =》 Qua đây cho ta biết rõ sự thật là giữa các bà này không hề có sự hiềm khích với nhau cả ! Tất cả là do bọn người xấu có người thân bị xử trãm đơm đặt ra mà thôi !
    Tác giả viết bài này là do tư duy yếu kém hay cố tình bóp méo sự thật rồi tự mình suy diễn một cách vô cùng bậy bạ đến như thế này vậy ? ? ?
    Bà Lộ là một người có chồng hẳn hoi mà lại công khai quan hệ bất chính rồi dẫn đến án mạng và làm chết mấy trăm người vô tội vậy mà người đời nay phải biết ơn phải dùng miếu tạc tượng để tôn thờ à ? Tác giả học ở đâu ra cái đạo lý ngược đời ấy vậy ? Vậy mà còn đem danh một nhà giáo ra khoe là khi thầy điểm mắt thì tượng đá hiển linh, hai khóe mắt trào ra 2 dòng nước chảy long lanh v v và viết một cách hào hỡi nữa chứ ?
    Tác giả có biết việc làm của bà Lộ xưa và nay điều xem là :《 ĐỒI BẠI 》 nhất không vậy ?

    ThíchĐã thích bởi 1 người

    Trả lời