Nguồn gốc loài người

This entry was posted on Tháng Tư 25, 2017, in Lịch sử thế giới phương Tây and tagged , , . Bookmark the permalink. 16 bình luận

 tải xuống.jpg

Lê Quỳnh Ba biên tập

Theo “The Incredible Human Journey” 

“The Incredible Human Journey” (Cuộc hành trình vĩ đại của loài người) là bộ phim tài liệu khoa học 5 tập, dài 300 phút, được giới thiệu bởi Tiến sĩ Alice Roberts. Phim lần đầu tiên được chiếu trên đài BBC, Vương quốc Anh vào tháng 5 và 6, năm 2009. Cô là giáo sư về Kết nối Cộng đồng trong Khoa học ở Đại học Birmingham, Anh quốc. 

I: Rời khỏi châu Phi (Out of Africa)                                      

  1. Homo sapiens xuất hiện ở Đông Phi:

Ngày nay, các nhà khoa học đa số thống nhất loài người đã tiến hóa từ vượn người qua 3 loại hình cơ bản. Ba loại hình đó là:

Homo habillis (Người Khéo léo),

Homo erectus (Người Đứng thẳng),

Homo sapiens (Người Tinh khôn, người Hiện đại).

evoluciohumana.jpeg

Vượn người Phương Nam (Australopithecus) là dạng vượn người đầu tiên, sống cách nay ít nhất 3 – 4 triệu năm. Đại diện là hóa thạch của Lucy (Australopithecus afarensis), phát hiện năm 1974, niên đại khoảng 3,85 – 2,95 triệu năm. Họ giống khỉ hơn giống chúng ta.

Cách đây 3,0 đến 1,5 triệu năm, khi vượn người biết chế tạo công cụ được gọi là con người. Nhóm con người đầu tiên được đặt tên Homo habillis (Người Khéo léo), không phải vì họ thực sự khéo léo mà do biết chế tạo công cụ hơn dạng vượn người mà thôi.  Người Khéo léo biết chế tạo công cụ dùng để đập hạt, cắt thịt,…

Cách đây 1,8 triệu năm, con người tiến hóa hơn biết dùng lửa, biết chế tạo dụng cụ cắt phức tạp hơn được gọi là Homo erectus (Người Đứng thẳng). Loài này đã bắt nguồn từ châu Phi (có thể cả Đông Nam Á) và lan tỏa xa tới Anh, Gruzia, Ấn Độ, Sri Lanka, Trung Quốc và Java. Một số đại diện như: Homo heidelbergensis, Người vượn Java, Người vượn Bắc kinh,… Loài này hiện nay đã tuyệt chủng.

Cách đây khoảng 200.000 năm ở Đông Phi bắt đầu xuất hiện Homo sapiens (Người Tinh khôn). Người Tinh khôn trông giống loài người như ngày nay, đã biết mặc quần áo.

  1. Người Tinh khôn đã rời khỏi châu Phi như thế nào.

df9eb.jpg

Roberts đến Namibia nơi có người Bụi rậm Kalahari, bộ tộc săn bắn hái lượm cuối cùng trên lục địa, để minh chứng người Tinh khôn đã tiến hóa thích nghi với lối sống săn bắt hái lượm. Cô theo họ đi săn, diễn giải rằng khi họ chạy rượt đuổi các con thú, cơ thể có nhiều cơ chế làm cho sức khỏe họ dẻo dai hơn các con thú. Như việc tiết ra mồ hôi làm giảm nhiệt độ cơ thể nên lâu mệt, trong khi các con thú bị săn (như nai, hươu,…) không có cơ chế tiết mồ hôi nên mau bị mệt. Họ có thể rượt đuổi cho đến khi chúng chạy không nỗi nữa. Hay lòng bàn chân có vòm cong khiến bàn chân linh hoạt hơn. Việc thường xuyên chạy khiến phát triển cơ mông săn chắc. Họ có ngôn ngữ nghe như tiếng lách cách, nhiều phụ âm. Họ biết lên kế hoạch cho buổi đi săn,… Những sự tiến hóa, thích nghi đó đã thực sự hữu ích giúp người hiện đại thích nghi với lối sống săn bắt hái lượm. Khác với cuộc sống leo trèo, đung đưa trên cây khi rừng nhiệt đới còn rậm rạp. Sự tiến hóa đó, giúp họ tồn tại được và phân tán khắp lục địa.

Cô đến thăm di chỉ Omo ở Ethiopia, đó là nơi phát hiện mẫu vật con người hiện đại về mặt giải phẫu sớm nhất. Ở gần làng Kibish của bộ tộc Nyangatom, các nhà cổ sinh vật học đã tìm thấy sọ của H. sapiens, niên đại 195.000 tuổi, sống ở hoang mạc bắc Phi khác với Homo heidelbergensis (thuộc Homo erectus) niên đại khoảng 500.000 năm. Homo heidelbergensis có thể là tổ tiên chung của H. sapiens và H. neanderthalensis.

Tại Nam Phi, cô thăm các hang động ở Pinnacle Point nơi người tối cổ đã sống. Trong lớp đất 130.000 – 167.000 năm ở Cape Town, Nam Phi, phát hiện loại giáo có ngạnh, để tính sát thương mạnh hơn. Vậy là 160.000 trước đây, H. sapiens đã sống rất nhiều nơi ở châu Phi.

Sau đó, cô giải thích rằng về di truyền học cho thấy rằng tất cả những người ngoài châu Phi (non-African) có thể là hậu duệ từ một nhóm nhỏ duy nhất từ châu Phi, những người đã rời lục địa hàng chục ngàn năm trước. Cô tìm hiểu các giả thuyết khác nhau về con đường họ đã đi. Vào khoảng 125.000 năm trước, sa mạc trở nên xanh tươi hơn, cho phép người Hiện đại băng qua núi Sinai vào bán đảo Arab. Năm 1930, ở hang Skul, Israen, phát hiện hầm mộ niên đại 100.000 năm. Nhánh này hình như đã chết hoàn toàn, có lẽ do đợt lạnh ở Trung Đông.

Vào khoảng 90.000 năm trước, bán đảo Arab và châu Phi trở lại thành sa mạc. Mực nước biển thấp hơn bây giờ 120 m. Eo biển Đỏ bây giờ rộng 30 km, lúc đó chỉ còn 11 km. Khoảng vài trăm người đã vượt qua eo biển, có thể là 1 bộ tộc đơn lẻ.

Vào khoảng 70.000 – 12.000 năm trước, phát hiện các dụng cụ đá ở Oman giống như  ở thung lũng sông Somerset, những vùng này có nước,  người Hiện đại đã đi dọc theo bờ biển bán đảo Arab, vào vùng Lưỡng Hà rồi tỏa đi khắp thế giới.

Các dân tộc trên thế giới, dường như là hậu duệ của 1 nhóm người khoảng 100 cá thể rời Đông Phi cách đây 70.000 năm qua vùng Sừng châu Phi.

 

II:  Người Tinh khôn đến châu Á

CHÚNG TA ĐÃ Ở ĐÂU? Có chiến thắng thời kỳ băng hà không?
Người Trung Quốc có thể bắt nguồn từ 1 nhánh khác trong cây Phả hệ loài người? Khác với các dân tộc khác? Tại sao con người dấn thân vào nơi lạnh giá cách đây khoảng 40.000 năm?

Qua các nghiên trước, cho thấy Homo sapiens đã đi dọc theo bờ biển bán đảo Arab, qua cao nguyên Iran vào Trung Á, men theo các dãy núi chọc trời bên phải, tiến vào Siberi khoảng 40.000 năm trước. Khoảng 30.000 trước đây, họ đã tới bờ Bắc Băng Dương. Có 1 nhánh đi ven theo bờ biển Nam Á, rồi đi dọc theo Đông Nam Á để đi lên Trung Quốc.

Trong tập thứ hai, Roberts đi đến Siberia và thăm một cộng đồng dân bản địa bị cô lập, người Evenki vẫn còn sinh sống nhờ vào săn bắn tuần lộc. So sánh cách sống của họ nơi lạnh giá khắc nghiệt, khác biệt với châu Phi ấm áp, cô tự hỏi làm thế nào người châu Phi cổ đại có thể thích nghi được với khí hậu Bắc Á rất băng giá và tại sao người châu Á trông rất khác với người châu Phi. Người Evenki ở Siberi lạnh giá đã chế tạo ra những đôi giày rất ấm từ da tuần lộc. Tìm thấy những cây kim may bằng xương niên đại khoảng 40.000 trước đây. Muốn tồn tại nơi lạnh giá phải có quần áo, giày để giữ ấm. Họ là những người thợ may đầu tiên trên thế giới.

Người châu Phi cổ đại đi theo các con thú để săn bắt. Tìm thấy xương tuần lộc (đã bị ăn thịt) từ thời cổ đại. Đỉnh điểm của thời kỳ băng hà khoảng 25.000 năm trước, âm 80 0C, khí hậu khô hanh.  Họ lui về trú ở Malta, Nam Siberia. Ở Bảo tàng Hermitage, Petecbua, trưng bày bộ xương dẹt, con người rất nhỏ, do thiếu thức ăn. Có cặp Thiên nga bằng ngà voi mamut, tại sao họ lại tạo ra Thiên nga. Khi Thiên nga bay về là báo hiệu mùa Xuân bắt đầu. Mùa Xuân đến mới bắt đầu săn bắn.  Cho thấy họ sống trong mùa Đông giá lạnh, thiếu ăn, họ rất mong chờ mùa xuân. Điều kiện khắc nghiệt làm xương nhỏ lại.

Thời kỳ đầu của Băng hà cuối, bộ mặt của người Đông Á đã thay đổi. Mắt hình quả hạnh, mặt phẳng hơn, mũi nhỏ hơn. Vì lạnh, mắt nhỏ để giảm mất nhiệt từ mắt.

2.png

Hình: Người Tinh khôn 30.000 năm tuổi ở Hang Thượng, Trung Quốc

Sau đó, Roberts dẫn dắt khám phá có một luận thuyết khác với luận thuyết “rời khỏi châu Phi”. Đó là giả thuyết “Nguồn gốc đa vùng của người hiện đại” đã đạt được sự hỗ trợ từ một vài nhóm nhà khoa học ở Trung Quốc. Theo lý thuyết này, người Trung Quốc có nguồn gốc từ người Homo erectus bản địa chứ không phải từ Homo sapiens châu Phi như sự tiến hóa của các dân tộc khác.

Roberts đã đến thăm hang động Zhoukoudian (Chu Khẩu Điếm), nơi đã phát hiện Người vượn Bắc Kinh, thuộc loài Homo erectus được cho là tổ tiên của người Trung Quốc. Theo GS.Wu Xin Zhi (Ngô Tân Chỉ) di cốt người ở Hang Bồ Câu, được gọi là người vượn Bắc Kinh thuộc H. erectus tuổi từ 500.000 – 200.000 năm, họ không có hậu duệ, đã tuyệt chủng. Người hang Thượng niên đại 30.000 năm thuộc H. sapiens từ châu Phi sang. H. erectus Trung Quốc mặt phẳng, mũi tẹt, cạnh dưới hốc mắt cũng phẳng. Người Trung Quốc tin tưởng mãnh liệt rằng họ có nguồn gốc khác với các dân tộc khác. Roberts thấy rằng những đặc tính hình thể của người Trung Quốc hiện đại và trong hộp sọ hóa thạch, như xương gò má rộng, hình dạng hộp sọ và những răng cửa hình xẻng là các đặc điểm không có trong hầu như tất cả mọi người khác. Có lẽ đó là do điều kiện địa lý.

Cô cũng thấy rằng các công cụ bằng đá được tìm thấy ở Trung Quốc có vẻ nguyên thủy hơn so với các nơi khác, và suy luận rằng chúng đã được sản xuất chỉ từ Homo erectus bản địa. Tuy nhiên, cô lưu ý rằng các bằng chứng từ sọ chỉ để tham khảo. Cô phỏng vấn một nhà khảo cổ học Mỹ, người trình bày giả thuyết rằng người Trung Quốc cổ đại sử dụng tre thay cho đá, để giải thích sự vắng mặt của công cụ bằng đá tinh vi, mặc dù chưa có bằng chứng khảo cổ học hỗ trợ cho giả thuyết này.

Cuối cùng, Roberts phỏng vấn nhà di truyền học Trung Quốc Jin Li (Kim Lực, 金力), Đại học Fudan, Thượng Hải. Người điều hành ở Trung Quốc trong Dự án bản đồ gene người, đã nghiên cứu lấy mẫu ADN hơn 12.000 cá thể sống rải rác khắp Trung Quốc từ 160 nhóm dân tộc. So sánh với một mẫu gen nam giới, chỉ xuất hiện cách đây 80.000 năm ở châu Phi. Nghiên cứu ban đầu đưa ra giả thuyết rằng người Trung Quốc hiện đại tiến hóa từ người Homo erectus bản địa ở Trung Quốc, nhưng thực tế lại kết luận rằng người Trung Quốc đã không tiến hóa từ người vượn Bắc Kinh (Homo pekinensis), mà cũng di chuyển từ châu Phi đến như phần còn lại của dân cư thế giới.

Ở Hang Tông Phiên, Quế Lâm, có di chỉ về đồ gốm dùng để nấu ăn, về việc trồng lúa cách đây 9.000 năm. Cho thấy có sự định cư, có nền văn minh.

II :  Người Tinh khôn đến châu Âu

  1. Lộ trình vào châu Âu:

Ở vùng Đông Transylvania, có hang Pestera cu Oase, mất 1,5 ngày lái xe từ thủ đô Bucaret, Rumani. Vào năm 2002, người ta phát hiện hang, đây là loại hang có nước, gọi là hang Xương vì tìm thấy sọ Homo sapiens  niên đại 40.000 năm tuổi, đặt tên là sọ Oase. Đặc điểm, răng cứng hơn, mặt gồ ghề hơn người ngày nay. Nhà hình sự học Richard Neave phục hồi hộp sọ (Hình ). Cho thấy H. sapiens đã đến châu Âu khoảng 45.000 năm trước. Ở bờ biển Ucagizli có vỏ sò 42.000 năm tuổi. Tuyến đường họ có thể đã đi  từ châu Phi là qua Trung Đông đến Nam Thổ Nhĩ Kỳ. Roberts đã tiếp tục đi theo con đường đó.

3.png

Hình:  Roberts và sọ Oase phục dựng.

Cô đi qua eo biển Bosphorus (eo biển giữa châu Á và châu Âu ở Thổ Nhĩ Kỳ) và ngược sông Danube, dọc theo lộ trình có thể của H. sapiens đã tiến vào châu Âu khoảng 45.000 năm trước.

Eo Bosphorus, cách đây 40.000 – 50.000 năm, mực nước biển còn thấp, đi bộ qua được. Thực tế có tồn tại một phụ nữ đặc biệt cách đây 40.000, ta đặt tên cho bà là bà mẹ Europa, vì bà ấy để lại gen di truyền. Ngày nay 10 % người châu Âu có thể truy nguyên nguồn gen của mình. 10% người châu Âu này là hậu duệ của bà. Khi người Tinh khôn vào châu Âu, sông Danuyps là 1 cửa ngõ bước vào thế giới mới.

  1. Đối đầu với Người Neanderthal:

Khi người Tinh khôn tiến vào châu Âu cách đây 40.000 – 45.000 năm, vùng đất này đã có chủ. Người Neanderthal đã cư trú ở đó, phân bố từ Siberia đến Tây Ban Nha.

3.png

Hình:  Roberts và mô hình Neanderthal.

Người Neanderthal chậm chạp và kém thông minh, vạm vỡ, thích nghi việc chịu lạnh, não lớn, săn giỏi, công cụ cắt rất sắc.

Công cụ của người hiện đại gọn nhẹ hơn, an toàn hơn cho người sử dụng. Chiếc lao của người Tinh khôn chỉ cần đứng từ xa, có thể phóng đến sát hại những con thú dữ, còn công cụ của người Neanderthal phải đến gần con thú mới sát thương được. Người ta còn phát hiện một chiếc sáo ngà voi ma mút, niên đại 40.000 – 50.000 năm của người Tinh khôn.

Người Neanderthal và người Tinh khôn đã cùng sống ở thung lũng Lohne. Vậy tại sao người Neanderthal đã tuyệt chủng, còn người Tinh khôn đã tồn tại và phát triển mạnh mẽ cho đến ngày nay.

Người Tinh khôn tính cộng đồng cao hơn, có sáng tạo nghệ thuật, công cụ hiệu quả hơn, phân bố tập trung hơn. Nhờ đó đã thích nghi hiệu quả hơn người Neanderthal. Dần dần Người Neanderthal bị thu hẹp dân số, thu hẹp vùng lãnh thổ. Họ bị dồn đến vùng Gibraltar, cuối cùng là tuyệt chủng.

Cách đây 25.000 năm, có làn di cư thứ 2, từ phía Đông vào châu Âu, gọi là làn di cư của bà mẹ Iris. Ở Doln, Vestonice, Cộng hòa Séc, người ta phát hiện được ngà voi được khắc như là 1 bản đồ; tượng Vệ nữ Doln, Vestonice, tượng gốm đầu tiên. Ngày nay, 2/3 % dân châu Âu thuộc hậu duệ của bà mẹ Iris.  

Người Neandertal đã biến mất khoảng 24.000 năm trước. Robert đưa ta đến thăm Gibraltar, nơi được biết đến là có di chỉ về những người Neanderthal cuối cùng. Lúc đó nước biển thấp hơn 100m, so với bây giờ.

  1. Những thay đổi để thích nghi với khí hậu châu Âu:

Cách đây 24.000 năm, đỉnh cao của thời kỳ băng hà, nước Anh băng dày 1/2 dặm, âm 20 0C. H. sapiens ở châu Âu phải trốn vào những cái hang. Họ còn để lại các bức tranh hang động ở Lascaux, niên đại khoảng 16.000 tuổi. Khoảng 100 thế hệ kiên nhẫn sống trong hang cho đến khi trái đất ấm trở lại.

Cô bàn về các lý thuyết giải thích lý do tại sao người châu Âu có làn da trắng. Vì châu Âu ít có ánh nắng hơn châu Phi. Và thiếu ánh sáng cũng làm thiếu vitamin D, người ta tìm thấy một số bộ xương bị còi xương.

Những ngôi đền thời đồ đá mới ngoạn mục tại Göbekli Tepe ở đông nam Thổ Nhĩ Kỳ, niên đại 10.000 năm. Đền Göbekli Tepe, một dạng chôn cất trên bầu trời. Nơi đây có khu định cư của thợ săn thú bầy đàn. Cho thấy sự định cư và sự ra đời của ngành nông nghiệp, làm  thay đổi hoạt động xã hội.

Xem các phần tiếp:

Nguồn gốc loài người: từ Vượn Người Phương Nam đến Người Khéo Tay

Nguồn gốc loài người: Người Đứng Thẳng

Nguồn gốc loài người: Người Khôn Ngoan thành công hơn người Neanderthal

(còn tiếp)

16 thoughts on “Nguồn gốc loài người”

  1. Bây giờ vẫn còn nhưng người tin vào thuyết tiến hóa là sao? Đã có quá nhiều bằng chứng chứng minh thuyết tiến hóa là hoàn toàn sai lầm, tôi xin đưa ra một vài ví dụ:
    Stonehenge tại Anh, các tượng hình người trên đảo Phục sinh, Kim tự tháp dưới đáy biển Nhật Bản, các bài viết chứng minh sai lầm của thuyết tiến hóa trên https://viethungpham.com/,Những dấu chân in trên hóa thạch bọ ba thùy,… và còn rất nhiều nhiều nữa.
    Thiết nghĩ những vị được mệnh danh với cái gọi là GS, TS lịch sử gì gì đó hãy thử đặt câu hỏi lại xem và tìm hiểu kỹ càng hơn về vấn đề này đi. Đừng có có tin tưởng vào cái tà thuyết của Darwin để rồi phát biểu lung tung đánh lừa xã hội. Cái tà thuyết này của Darwin đã gây ra bao mối tai họa cho con người rồi.

    Thích

    Trả lời

    • Những bằng chứng mới có khác thì cũng không thể phủ nhận thuyết tiến hoá, nó chỉ bổ sung vào nhận thức con người. Giải thích như nào khi chim cổ đại có móng ở cánh, rắn cổ đại có chân, cá có chân,…

      Thích

      Trả lời

      • Casa nói: “Những bằng chứng mới có khác thì cũng không thể phủ nhận thuyết tiến hoá”. Tuy nhiều người cho nó là một học thuyết khoa học, nhưng thật sự nó chỉ là giả thuyết cần nhiều chứng minh hơn nữa.
        Nhưng càng cố gắng tìm chứng cớ để củng cố, những khám phá khảo cổ càng để lộ ra những lỗ trống trong mắc xích tiến hóa. Các khám phá khảo cổ và phân tích DNA mới đây tuy chưa phủ nhận được, nhưng ít ra đã làm cho thuyết tiến hóa bắt đầu lung lay.
        Quan trọng nhất là hóa thạch Ardi (Ardipithecus ramidus) tìm thấy từ năm 1994-2009 cho thấy cả người và tinh tinh đều cùng tiến hóa từ một tổ tiên chung và tổ tiên chung đó xuất hiện sớm hơn chúng ta tưởng. Giới khoa học cho rằng rất có thể con người và các loài khỉ đang còn tồn tại trên trái đất có cùng một tổ tiên, chứ không phải là các mắt xích nối tiếp nhau trong quá trình tiến hóa.
        Thuyết tiến hóa ra đời với bắt đầu bằng vụ lừa đảo về các hình vẽ phôi giả của Ernst Haeckel (được in trong sách giáo khoa sinh học lớp 12 ở Việt Nam, ấn bản năm 2015), Vụ lừa đảo kéo dài 150 năm. Cho tới năm 1977, nhiều nhà khoa học nổi danh đã vạch ra sự giả tạo của Haeckel.
        Phải chăng vì muốn có một học thuyết khoa học về tiến hóa, giới khoa học phải giữ im lặng trong suốt thời gian đã qua ? Hay là giới chống đối cố tình xuyên tạc ?

        Thích

    • Phạm Việt Hưng là một giáo sư toán học, nên ông không có kiến thức chuyên môn để đi phê phán 1 vấn đề sinh học đã đc nhiều nhà sinh vật học khác công nhận. Ông bị cộng đồng cắc nhà khoa học gốc Việt khác trên thế giới lên án mạnh mẽ vì những hành vi thiếu trung thực khi đưa ra các dẫn chứng khoa học. Ông ta đã lừa dối 1 bộ phận lớn người Việt. Các vấn đề ông ta (PVH) đưa ra phần lớn đều có từ khi thuyết tiến hóa mới ra đời, và các nhà khoa học khác đã chứng minh sự đúng đắn của thuyết tiến hóa. Không cần phải quay ngược lại chứng minh 1 vấn đề nhầm lẫn cả hơn thế kỷ trước, và đã bị chứng minh là sai lầm hơn nửa thế kỷ.

      Thích

      Trả lời

    • Cảm ơn bạn đã nói ra ý kiến của bạn, có thế người ta mới hiểu sự nhận thức của bạn. Phải mất bao nhiêu lâu con người mới hiểu được “Trái đất hình tròn”. Học thuyết Tiến hóa của Darwin thật là “khó nuốt”, càng khó chứng minh đến với mọi trình độ học vấn, càng khó hơn khi nó động chạm đến niềm tin các tôn giáo. Bản thân tôi, nuốt Sử hay Sinh rất dễ, nhưng nuốt được Toán cao cấp là 1 vấn đề khó khăn. Đó là rào cản sinh học đối với mỗi cơ thể con người. Tóm lại, Sinh học chắc là khó nuốt lắm. Nên hiện nay, tràn lan người bị bệnh béo phì, tiểu đường, bệnh gút, thiếu máu não,…. là những bệnh do kém hiểu biết về việc ăn uống.

      Thích

      Trả lời

  2. Học thuyết Darwin Không phải như Phạm Trung Chuẩn đã nói ở trên. Tôi cũng đã đọc tất cả những gì người ta viết chống lại thuyết tiến hóa. Tuy nhiên Darwin không thể là một người lừa bịp như các tác giả bài viết chổng thuyết tiến hóa đã nói. Tất nhiên có thể còn nhiều điều chưa sáng tỏ và có thể có cả phần nào đó sai lầm khi học thuyết này đưa ra đã rất lâu. Nhưng sự đúng đắn cơ bản itì chúng ta đã thấy khi nó đã giải thích được rất nhiều vấn đề trong sinh học. Cuộc sống của chúng ta hiện nay đã được lợi nhiều từ học thuyết này. Đây là học thuyết nghiêm túc Darwin thực sự vĩ đại. Chỉ có những kẻ thiển cận thiếu hiểu biết và nôn gnổi mới tin vào những bài viết chống lại thuyết tiến hóa. Sao lại gọi là tà thuyết? Chỉ có ai đó quá tin vào thần thánh và huyền hoặc … mới cho thuyếtt iến hóa là tà t.huyết.

    Thích

    Trả lời

    • Rất vui khi bạn Nguyễn Quang Đại tham gia bình luận, đứng vào đội ngũ những người tiếp cận được và hiểu được Thuyết Tiến Hóa. Còn các bạn chưa hiểu được, thật là tiếc, vì các bạn chưa thấy được ánh sáng chân lý. Mong rằng đến 1 ngày nào đó, các bạn có thể tiếp cận ánh sáng khoa học chân chính. Trong cuộc chiến chống Covid 19, cho thấy sức mạnh của con người, sức mạnh của Sinh học thực nghiệm. Dịch cúm loại tương tự này vào 1918 – 1919 đã lầy đi sinh mạng khoảng 20 triệu dân châu Âu, còn nay thì sao, đến nay chỉ mất khoảng 1 triệu và vaccin sắp ra đời.

      Thích

      Trả lời

  3. Thuyết Tiến hóa của Darwin là một cố gắng giải thích cho sự có mặt của chúng ta (con người) cũng như các giống loài khác trên trái đất này. Nhưng dù sao nó vẫn chỉ là một giả thuyết (theory) chứ chưa phải là một “chân lý” đã được chứng minh bằng những bằng chứng thực nghiệm. Áp dụng thuyết này, người ta đã đạt được nhiều thành quả trong các ngành khoa học về sinh học, di truyền… Bạn vẫn có thể tin theo thuyết Tiến hóa mà vẫn là đệ tử của Chúa / Phật nếu nghĩ rằng thế giới này đã tiến hóa theo đúng ý Chúa, hay theo đúng Luật Nhân quả của nhà Phật.

    Thích

    Trả lời

    • Thế chắc nó là chuyện viễn tưởng à?

      Khổ! Não đã bé thì nên vận động cho nó to ra tí. Chứ anti Thuyết tiến hóa nhưng lờ tịt các bằng chứng và có khi còn ko hiểu nó là gì thì anti cho phí cơm ra! Giờ vẫn còn nhiều anh anti Thuyết tiến hóa bằng cách nghĩ “người tiến hóa từ khỉ”, xong bảo, “sao mấy con khỉ trong sở thú ko tiến hóa thành người”. Đúng chất anti nhưng lười đọc, lười suy nghĩ!

      Thích

      Trả lời

      • Kyoko viết như thế không hay đâu ! Phê bình Vân Độ theo kiểu công kích cá nhân (ad hominem) như thế không hay đâu. Hãy tự kiểm soát và kềm chế để viết cho nhã nhặn, khiêm tốn. Ai cũng có quyền gửi lời bình luận. Không đồng ý, hãy lập luận giải thich, chứng minh. Chứ đừng mạt sát, phỉ báng, chụp mũ. Khiếm nhã lắm thay !
        Vân Độ nói: “NGUỒN GỐC LOÀI NGƯỜI tuy rất thú vị, nhưng không thuộc khoa học LỊCH SỬ.” Bộ môn khoa học lịch sử không phải chỉ đóng khung trong phạm vi biên chép những gì xảy ra trong quá khứ của nhân quần, xã hội. Khoa học lịch sử còn bao gồm “Any science that draws its data from records of past events, as opposed to experimental or operational science” và còn bao gồm luôn cả “Auxiliary sciences of history”.
        Nghiên cứu nguồn gốc loài người giúp cho hiểu rõ lịch sử nhân loại.
        Vân Độ đồng ý chứ ? Nếu không xin cho ý kiến.

        Thích

  5. Tôi là một độc giả thương xuyên trên trang nhà của tác giả Phạm Việt Hưng, nên tôi rất ngạc nhiên khi đọc bình luận của bạn Trần Trung Tín ngày 16/10/2017 như sau đây:

    “Phạm Việt Hưng là một giáo sư toán học, nên ông không có kiến thức chuyên môn để đi phê phán 1 vấn đề sinh học đã đc nhiều nhà sinh vật học khác công nhận. Ông bị cộng đồng các nhà khoa học gốc Việt khác trên thế giới lên án mạnh mẽ vì những hành vi thiếu trung thực khi đưa ra các dẫn chứng khoa học. Ông ta đã lừa dối 1 bộ phận lớn người Việt. Các vấn đề ông ta (PVH) đưa ra phần lớn đều có từ khi thuyết tiến hóa mới ra đời, và các nhà khoa học khác đã chứng minh sự đúng đắn của thuyết tiến hóa. Không cần phải quay ngược lại chứng minh 1 vấn đề nhầm lẫn cả hơn thế kỷ trước, và đã bị chứng minh là sai lầm hơn nửa thế kỷ”[1].

    Tôi không rõ bạn Trần Trung Tín là ai, làm nghề gì, ở đâu, trình độ học vấn ra sao, tuổi tác bao nhiêu, … nhưng “nghe lời mà bắt hình dong”, tôi nghĩ bạn là một người tôn thờ Thuyết tiến hóa, nên bạn đã “nổi đóa” mà nói những lời thóa mạ tác giả Phạm Việt Hưng, chỉ vì ông Hưng phê phán Thuyết tiến hóa mạnh mẽ nhất, khoa học nhất, thuyết phục nhất, trung tín nhất. Nếu tôi nghĩ sai về bạn, thì xin lỗi bạn, nhưng bình luận của bạn tự nó đã nói lên rằng chính bạn không có đủ kiến thức về tiến hóa, nên mới đi nói xấu người khác đằng sau lưng như thế. Bây giờ tôi chứng minh cho bạn thấy rằng bạn nói sai sự thật ra sao nhé.

    1/ Bạn nói ông Hưng là “giáo sư toán học, không đủ kiến thức chuyên môn để phê phán 1 vấn đề sinh học”. Đây là chỗ bạn tự để lộ ra rằng bạn không hiểu trí tuệ và chân lý là gì cả. Vâng, thưa bạn Trung Tín, trí tuệ và chân lý không phụ thuộc vào nghề nghiệp. Thí dụ: Cụ Pasteur vốn là nhà hóa học và vật lý (ông có 2 bằng TS về vật lý và hóa học), nhưng ông lại trở thành nhà sinh học vĩ đại nhất mọi thời đại. Bạn có biết sự thật đó không? Nếu không, tôi sẽ cung cấp tài liệu cho bạn biết. Vậy nếu ông Hưng làm nghề toán học nhưng lại nói cho ta biết sự thật về sinh học thì đó là điều đáng ngưỡng mộ chứ đâu phải là cái cớ để chê bai nói xấu? Vấn đề quan trọng là ông Hưng NÓI CÁI GÌ, NÓI THẾ NÀO, NÓI CÓ ĐÚNG SỰ THẬT KHÔNG. Qua những bài viết của ông Hưng, tôi thấy ông ấy NÓI ĐÚNG SỰ THẬT. Thí dụ điển hình là ông Hưng tố cáo hàng loạt những vụ lừa đảo về bằng chứng của Thuyết tiến hóa, đặc biệt là vụ Người vượn Piltdown. Bạn đã đọc chưa? Những vụ này bấy lâu nay được các nhà tiến hóa che đậy ém nhẹm, rất ít người biết, nhưng ông Hưng đã phơi bày cho mọi người biết. Nhiều nhà tiến hóa rất cay đắng khi những sự thật xấu xa đó bị vạch trần. Ông Hưng còn nói rất nhiều sự thật khác, không thể liệt kê hết ra đây được. Nếu bạn Trung Tín gặp khó khăn trong việc tiếp thu sự thật về thuyết tiến hóa, tôi sẵn lòng giúp đỡ bạn.

    2/ Bạn Trung Tín nói: “Ông bị cộng đồng cắc nhà khoa học gốc Việt khác trên thế giới lên án mạnh mẽ …”. Rõ ràng là bạn Trần Trung Tín không trung tín. Tôi đọc hầu như tất cả các bình luận trên trang viethungpham.com, tôi thấy rất nhiều ý kiến sắc sảo ủng hộ tác giả Phạm Việt Hưng một cách nồng nhiệt. Tất nhiên cũng có những ý kiến phản đối, nhưng đó là chuyện bình thường, thậm chí là đáng mừng, vì ông Hưng đã xới lên những sự thật hấp dẫn để thảo luận, qua đó làm sáng tỏ sự thật.

    3/ Bạn Trung Tín nói ông Hưng bị phản đối “…vì những hành vi thiếu trung thực khi đưa ra các dẫn chứng khoa học. Ông ta đã lừa dối 1 bộ phận lớn người Việt”. Tôi thành thực khuyên bạn Trung Tín rằng bạn hãy sống đúng với cái tên của bạn là “trung tín”, vì bạn đã làm một việc thiếu trung tín khi tìm cách nói xấu ông Hưng đằng sau lưng ông ấy. Với những gì tôi thấy trên trang viethungpham.com và qua những Hội thảo mà ông Hưng thuyết trình báo cáo, sự thật hoàn toàn trái ngược với lời kết tội của bạn. Thật vậy, tôi thấy rất nhiều người Việt đã bày tỏ sự tán thưởng của họ đối với những bài viết hoặc bài thuyết trình rất trung thực và giàu thông tin của ông Phạm Việt Hưng.

    4/ Bạn Trung Tín nói: “Các vấn đề ông ta (PVH) đưa ra phần lớn đều có từ khi thuyết tiến hóa mới ra đời, và các nhà khoa học khác đã chứng minh sự đúng đắn của thuyết tiến hóa.” Đến đây thì bạn lộ nguyên hình về kiến thức kém cỏi của bạn rồi. Với những gì tôi đọc trên trang nhà của tác giả PVH, tôi thấy ông Hưng là một người năng nổ công bố những sự thật của sinh học hiện đại liên quan đến Thuyết tiến hóa, thí dụ:

    “Thuyết tiến hóa truyền đạt phản tri thức”

    https://viethungpham.com/2023/09/26/evolution-conveys-anti-knowledge-thuyet-tien-hoa-truyen-dat-phan-tri-thuc/

    Bạn hãy đọc kỹ bài này, và tôi sẵn sàng tranh luận với bất cứ ai về những sự thật được nêu lên trong bài báo này. Nếu bạn không chịu đọc, mà lại tiếp tục tấn công tác giả của bài báo đó bằng cách nói xấu sau lưng, thì bạn sẽ mất hết uy tín.

    Chúc bạn có nhiều đức trung tín khi thảo luận học thuật. NH (Nguyễn Hoàng)

    [1] https://nghiencuulichsu.com/2017/04/25/nguon-goc-loai-nguoi/

    Thích

    Trả lời

Bình luận về bài viết này